Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Набиеве Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.А., А.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучано СПА» о взыскании денежных средств по защите прав потребителей,

установил:

К.Г.А., А.А.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучано СПА» (далее ООО «Лучано СПА») с иском о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> между К.Г.А., А.А.А. и ООО «Лучано СПА» были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг. Оплата услуг была произведена в тот же день по 57 600 рублей каждой. По соглашению сторон от <дата изъята> договоры были расторгнуты. При этом был предусмотрен возврат части уплаченной суммы 52 600 руб. <дата изъята> истцы обратились к ответчику с претензией о возврате денежных сумм и уплате неустойки 57 600 руб. по адресу: <адрес изъят>. Претензия ответчиком была принята, оставлена без ответа. Заявленные требования не исполнены по настоящее время. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждой основной долг 52 600 руб., неустойку 57 600 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей», судебные расходы 15 000 руб.

В судебное заседание истцы К.Г.А., А.А.А. не явились. В приложенном к исковому заявлению ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ООО «Лучано СПА» М.Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что копания «Лучано СПА» не ведет деятельности на территории Российской Федерации. У ООО «Лучано СПА» не имеется представительств и филиалов в других городах. В штате ООО «Лучано СПА» числится один сотрудник, кассовых аппаратов не имеется. <дата изъята> договора на оказание услуг с ООО «Лучано СПА» не заключались. В представленных чеках пробит ИНН организации, но не указан номер налогового органа. Они поддельные. Есть юридическое лицо «Управляющая компания «Лучано», являющаяся собственником имущественного комплекса и сдающая помещения отдельным компаниям: ООО «Посольство Красоты», которое оказывает косметические услуги» и ООО «Мир СПА» - по оказанию услуг диетологии. Истцы не были клиентами указанных организаций. Сотрудники Г.С.А. и П.А.В. сотрудниками ООО «Лучано СПА» не являются.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Закон РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей"
за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1-3 Гражданского кодекса Российской не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений лежит на стороне.

В силу пунктов 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что согласно договору, заключенному <дата изъята> между ООО «Лучано СПА» в лице генерального директора К.Г.Д. и К.Г.А., центр красоты должен был оказать платные косметические процедуры по своему профилю деятельности. Вид услуг определен как Диетология. Стоимость услуги составляет 57 600 руб. Договор подписан К.Г.А. и представителем ООО «Лучано СПА» П.А.В. (л.д. 27,28). К.Г.А. представлен кассовый чек на сумму 57 600 руб., в котором указано наименование организации, куда поступила плата - ООО «Лучано СПА», ИНН организации (л.д. 30). Согласно акту приема – передачи услуг от <дата изъята> ООО «Лучано СПА» в лице Г.С.А. принял обязательства вернуть заказчику К.Г.А. разницу между внесенной суммой и стоимостью предоставленных услуг 5 000 руб. (л.д. 31). В соответствии с соглашением от <дата изъята> ООО «Лучано СПА» в лице Г.С.А. и К.Г.А. расторгли заключенный <дата изъята> договор. Стороны предусмотрели возврат суммы К.Г.А. 52 600 руб. в течение 10 календарных дней. Соглашение о расторжении договора подписано представителем ООО «Лучано СПА» Г.С.А. (л.д. 32). Истец А.А.А. представила суду аналогичные документы: договор на оказание косметических услуг от <дата изъята>, кассовый чек от <дата изъята> на сумму 57 600 руб., акт приема – сдачи услуг от <дата изъята>, соглашение о расторжении договора от <дата изъята>, подписанный от имени ООО «Лучано СПА» Г.С.А. и А.А.А. (л.д. 33-38). К.Г.А. и А.А.А. просят взыскать в пользу каждой основной долг 52 600 руб., неустойку, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. по Закону «О защите прав потребителей». Кроме того, истцы предъявили к взысканию расходы по оплате услуг представителя на основании договоров <номер изъят> и 41115105, заключенных <дата изъята> с ООО «ОККОМИ» в лице генерального директора П.О.В. (л.д. 54, 55). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лучано СПА» создано <дата изъята>, расположено в городе Казани Республики Татарстан, филиалов и представительств на территории Российской Федерации не имеет. Представитель ответчика по доверенности М.Н.В. пояснила, что ООО «Лучано СПА» деятельности на территории Российской Федерации не ведет, на балансе материальных ценностей включая ККМ не имеет. В штате ООО «Лучано СПА» числится один сотрудник К.Г.Д.На основании приказа <номер изъят>-шр от <дата изъята> утверждено штатное расписание ООО «Лучано СПА» в составе 1 единицы в должности генерального директора К.Г.Д. с оплатой труда 10 000 руб. в месяц (л.д. 79, 80). Согласно оборотно - сальдовой ведомости за январь, октябрь 2016 года ООО «Лучано СПА» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет (л.д. 84). Оттиск печати ООО «Лучано СПА», который предъявлен суду, не соответствует оттиску печати на документах истца (л.д. 82).Из пояснений и письменных доказательств, предоставленных ответчиком, суд установил, что ООО «Лучано СПА» косметические услуги и услуги по диетологии не оказывает. Договоры с К.Г.А. и А.А.А.<дата изъята> от имени ООО «Лучано СПА» не заключались. Г.С.А. и П.А.В. сотрудниками ООО «Лучано СПА» не являются. Кассовые чеки не могли быть выданы из-за отсутствия у ООО «Лучано СПА» кассовых аппаратов. Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы К.Г.А. и А.А.А. об обязательствах ООО «Лучано СПА» перед ними. Более того, <дата изъята> посредством электронной связи в суд поступило заявление истцов об отказе от исковых требований. Указанное заявление выражает мнение К.Г.А. и А.А.А. об отсутствии материальных притязаний к ООО «Лучано СПА». Однако, отказ от иска не может быть принят судом ввиду того, что оформление такого рода заявлений посредством электронного документооборота действующим законодательством не предусмотрено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности заявленных исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Исковые требования К.Г.А. и А.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучано СПА» о взыскании денежных средств по Закону «О защите прав потребителей» - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца путем полдачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Казани. Судья Гиниятуллина Л.Н.