Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 об оспаривании Постановления Администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с заявлениями об оспаривании Постановления Администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявлений указано, что Постановлением руководителя Администрации ..... области от ДД.ММ.ГГГГ за № отменено Постановление этого же органа местного самоуправления, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ за №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № орган местного самоуправления утвердил материалы согласования выбора земельного участка площадью 75,80 га для ДНТ «наименование», в том числе был утвержден акт выбора земли для дачного строительства из земель в/ч №.

Как следует из текста Постановления, основанием для распоряжения органом местного самоуправления данной землей послужило Решение Межведомственной комиссии по координации деятельности в сфере земельных отношений по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ за №, и в соответствии с Законом ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в ..... области».

Заявители являются членами ДНТ «наименование» и собственниками земельных участков, распределенных и закрепленных за ними решением общего собрания членов ДНТ «наименование».

Кроме того, право собственности на указанные участки признано за заявителями решениями суда.

Указывают что оспариваемое постановление принято за пределами полномочий Администрации, в связи с чем оно незаконно и нарушает права заявителей.

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО2 на заявлении настаивал.

Иные заявители в суд не явились, извещены надлежаще, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Представители Администрации в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № № Администрация ..... района ..... утвердила материалы согласования выбора земельного участка площадью 75,80 га для ДНТ «наименование», в том числе был утвержден акт выбора земли для дачного строительства из земель в/ч №.

Как следует из текста Постановления, основанием для распоряжения органом местного самоуправления данной землей послужило решение Межведомственной комиссии по координации деятельности в сфере земельных отношений по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ за №№, и в соответствии с Законом ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в ..... области».

На основании указанного постановления решениями Одинцовского городского суда, оставленными в силе апелляционной инстанцией, за заявителями было принято право собственности на указанные земельные участки, при этом было, в частности, было констатировано, что на территории, отведенной ДНТ “наименование”, объектов федеральной собственности не имеется.

Постановлением Администрации ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, при этом основания для отмены в Постановлении не указаны.Согласно ч.1 ст.48 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей, либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных полномочий, переданных им федеральными законами субъектов Российской Федерации -уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

Указанных оснований в данном случае не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В оспариваемом Постановлении указано, что оно принято в связи с допущенной ошибкой, однако такого основания для отмены муниципального правового акта действующим законодательством не предусмотрено.

В силу статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статья 255 ГПК РФ устанавливает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое Постановление создает или дает реальную возможность создать препятствия для осуществления заявителями своего права собственности на земельные участки.

В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198, 254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Постановление Администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отмене Постановления Администрации ..... района ..... области» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении материалов согласования выбора земельного участка дачному некоммерческому товариществу «наименование» для дачного строительства в районе д. АДРЕС» признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья