Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Халиуллину Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Халиуллину Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 10.09.2014г. заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» денежные средства в срок до 01.10.2014 г. Условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии
... от 03.02.2017г., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по договору займа ... истцу.

За период с 10.09.2014г. по 12.09.2017г. сумма задолженности по договору составляет 149307,63 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от 10.09.2014г. в размере 18683,34 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2014г. по 12.09.2017г. в размере 130624,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186,15 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и Халиуллиным Т.Ф.10.09.2014г. заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств, в виде расписки от 10.09.2014г.

Халиуллиным Т.Ф. принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до 01.10.2014 г., а также выплаты ООО «ЛД-Групп» процентов за пользование займом исходя из ставки 475% годовых.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО ММК «ЛД-Групп» заключен договор цессии № ПД-4205 от 03.02.2017г., в соответствии с которым ООО «ММК ЛД-Групп» уступило право требования по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 10.09.2014г. по 12.09.2017г. сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 149307,63 руб., в том числе: сумма основного долга - 18683,34 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 130624,29 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № Ч1/280/2241, заключенному между ООО «ЛД-Групп» и Халиуллиным Т.Ф.10.09.2014г., срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий №1 к общему договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом, возвращается единым траншем, в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий.

На основании п. 12 указанных условий при нарушении Заёмщиком срока возврата займа, указанного в п. 2. Настоящих условий, Заёмщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом по стандартный процент в размере 2% в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и, процентов за пользование денежными средствами.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа № Ч1/280/2241 от 10.09.2014г.

При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции, указанной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.), размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

С учетом изложенного, проценты за пользование суммой займа составляют в сумме 8 190 руб. - за период с 10.09.2014г. по 30.09.2014г. включительно.

За период с 01.10.2014г. по 02.10.2014г. проценты за пользование суммой займа составляют в сумме 14,52 руб. (30000 руб. х 17,66 % (размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2014г.) х 1 день/365).

02.10.2014г. ответчиком погашена задолженность в размере 8954 руб. и на указанную дату по основному долгу задолженность составила 29250,52 руб. (30000+8190+14,52-8954).

За период с 02.10.2014г. по 25.10.2014г. проценты за пользование суммой займа составляют в сумме 325,51 руб. (29250,52 руб. х 17,66 % (размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2014г.) х 23 дня/365).

25.10.2014г. ответчиком погашена задолженность в размере 9 718 руб. и на указанную дату по основному долгу задолженность составила 19858,03 руб. (29250,52+325,51-9 718).

За период с 25.10.2014г. по 10.12.2014г. проценты за пользование суммой займа составляют в сумме 441,97 руб. (19858,03 руб. х 17,66 % (размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2014г.) х 46 дней/365).

10.12.2014г. ответчиком погашена задолженность в размере 27 285 руб., а также 12.09.2017г. в размере 289,88 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору потребительского займа на 10.12.2014г. отсутствовала (19858,03+441,97-27285-289,88) и имеется переплата в размере 7274,88 руб.

Суд приходит к выводу,что у Халиуллина Т.Ф. отсутствует задолженность по договору потребительского займа, поскольку фактически имеется переплата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Халиуллину Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф