ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1171/18 от 17.07.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

№2-1171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к КИИ, КТС об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л :

Истец КВА обратился в суд с иском к КИИ об оспаривании отцовства в отношении ребенка КВИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что КТС ранее состояла в зарегистрированном браке с КИИ После фактического прекращения брачных отношений, но до прекращения брака истец стал проживать с ответчиком КТС В период проживания истца с ответчиком КТС у них родилась дочь КВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но так как брак между КИИ и КТС не был расторгнут, при составлении актовой записи о рождении отцом ребенка указан ответчик КИИ Биологическим отцом КИИ ребенку КВИ не является. Просит внести изменения в запись актов гражданского состояния , сделанной в ОЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка, исключив КИИ из графы «отец», указать в графе «отец» КВА.

Истец КТА в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление, в котором исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КИИ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика, согласно которому, последний согласен с иском об оспаривании отцовства, признает иск, при этом последствия признания иска разъяснены и понятны.

КТС, переведенная судом из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в качестве соответчика, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика, согласно которому, последняя согласна с иском об оспаривании отцовства, признает иск, при этом последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ОЗАГС <адрес> в судебном заседании участия не принимали, в деле имеется отзыв.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КВИ родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актовой записью о рождении КВИ, составленной отделом ЗАГС <адрес>, матерью КВИ записана КТС, отцом записан КИИ

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Статьей 52 Семейного кодекса РФ установлено, что Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Сведения об отце ребенка в свидетельство о рождении внесены на основании свидетельства о заключении брака.

Брак между КТС и КИИ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 198 ч. 4 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела ответчики КИИ, КТС исковые требования КВА об оспаривании отцовства признают. Последствия признания иска ответчикам понятны и осознаны.В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КВА в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования КВА к КИИ, КТС об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что КВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является отцом КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Отделу службы ЗАГС <адрес> исключить сведения об отце КИИ в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом службы ЗАГС <адрес> в отношении КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Отделу службы ЗАГС <адрес> произвести государственную регистрацию установления отцовства в отношении КВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, России.Отделу службы ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом службы ЗАГС <адрес> в отношении КВИ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Д.<адрес>