Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу в порядке возмещения ущерба – 110865 руб. 78 коп.; судебные расходы по оплате услуг Росреестра – 605 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3417 руб. 32 коп. По тем основаниям, что 10 октября 2019 года по адресу: г<адрес> произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры. Указывает, что имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования. Указывает, что согласно акту № 8 от 11 октября 2019 года составленного экспертной комиссией установлено, что в результате протекания внутренней водяной разводки холодной воды в районе смесителя ванны № произошло затопление кв. № В результате залива пострадала ванная комната, а именно декоративная коробка из гипсокартона, потолок. Произошел залив внутренней отделки квартиры, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Указывает, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указывает, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 110865 руб. 78 коп.

В судебном заседании ФИО1 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо ФИО2 полагает, что исковые требования следует удовлетворить, так как имел место залив его квартиры, и он получил страховое возмещение от АО «АльфаСтрахование».

Представитель АО «АльфаСтрахование» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения участников процесса, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела и положениями ст. 15 ГК РФ обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Как разъяснено в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство
(п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу
ст. 387 ГК РФ. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № № от 22 января 2019 года \т. 1 л.д. 13 об. - 14\ по которому страховщик принял на себя обязательство по выплате страхового возмещения в случае повреждения внутренней отделки квартиры\апартамента, страховая сумма 200000 руб. Согласно заявления ФИО2 от 24 октября 2019 года он обратился в страховую компанию и просил произвести выплату страхового возмещения в связи с повреждением имущества водой \ т. 1 л.д. 15\.

Согласно платежного поручения № 61042 от 12 ноября 2019 года ФИО2 произведена выплата в размере 110865 руб. 78 коп. \ т. 1 л.д. 13\. Судом установлено, что данная сумма определена Агентством независимых экспертиз «ОцЭкс» \ т. 1 л.д. 18 – 24\.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 110865 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 237943 от 14 апреля 2020 года истцом оплачено 605 руб. за услуги Росреестра \ т. 1 л.д. 5\, данный ответ находится в материалах гражданского дела \ т. 1 л.д. 25\. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3417 руб. 32 коп. \ т. 1 л.д. 4а\ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении данного дела по ходатайству ответчика назначены и проведены строитель но технические экспертизы, заключения находятся в материалах гражданского дела.

Согласно заявления директора ООО Экспертное агентство «Аргумент» № 413 от 02 декабря 2020 года \т. 2 л.д. 57,58\ просит суд обеспечит оплату стоимости судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Согласно заявлению начальника ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы № 219 от 25 января 2021 года просит решить вопрос об оплате за проведение судебной экспертизы в размере 9600 руб.

Суд полагает, что расходы по оплате проведенных судебных экспертиз следует возложить на ответчика, поскольку исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» - 110865 руб. 78 коп. в счет возмещения ущерба (регресс), - 605 руб. судебные расходы по оплате услуг Росреестра, - 3417 руб. 32 коп. оплата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» - 30000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы – 9600 руб. за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий