Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корозниковой Ольги Николаевны к Корозникову Алексею Валерьевичу о разделе имущества,

установил:

Корозникова О.Н. обратилась в суд с иском к Корозникову А.В. и просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, выделив истцу в натуре автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 237 500 руб.; взыскать с Корозниковой О.Н. в пользу Корозникова А.В. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли 118 750 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3 575 руб., расходы на оценку в размере 1500 руб., расходы по составлению искового заявления 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2004г. между Корозниковой Ольгой Николаевной и Корозниковым Алексеем Валерьевичем был зарегистрирован брак, который прекращен в 2012г. После расторжения брака супруги продолжали сожительствовать до 2015г., в браке у них родились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что совместная жизни с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с 2015г.

В 2010г. супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № титульным собственником которого является ответчик. После расторжения брака в 2012г. спора об имуществе между супругами не возникало. В 2015г. после прекращения фактических брачных отношений между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что автомобиль остается истцу, т.к. с ней остаются жить дети, которых ежедневно необходимо возить в садик, школу, секции и т.п. ответчик обещал переоформить автомобиль на имя истца. В феврале 2018г. ответчик предъявил истцу требование о возврате данного автомобиля, пояснив, что он принадлежит ему. Истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Корозникова О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Корозников А.В. в судебном заседании требования истца не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, а также пояснил, что действительно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом, нажит в период брака, однако поскольку автомобиль оформлен на его имя и у истца при расторжении брака не было спора о разделе имущества, то данный автомобиль должен принадлежать ему. Также указал, что действительно по договоренности с истцом, она пользовалась данным автомобилем по март 2018г., 01.04.2018г. он забрал автомобиль себе.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. п. 1 - 3).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. п. 1 - 2).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела...

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Судебным разбирательством установлено, что с 2004г. по 30.11.2012г. Корозников Алексей Валерьевич и Корозникова Ольга Николаевна состояли в зарегистрированном браке (л.д.7).

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлено, что 09.09.2010г. указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Корозникова Алексея Валерьевича на основании справки-счет от 23.08.2010г.

Таким образом, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретен супругами в период брака по возмездной сделке, что сторонами в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось.

При разделе между супругами автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № суд считает необходимым передать его в собственность Корозниковой О.Н., поскольку как установлено в судебном заседании, указанным автомобилем до апреля 2018г. пользовалась Корозникова О.Н. по соглашению сторон, она имеет водительское удостоверение. С Корозниковой О.Н. проживают двое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, кружки, магазины.

В тоже время Корозников А.В. в судебном заседании пояснил, что в его пользовании около 2-х лет находится автомобиль <данные изъяты>, право собственности на данный автомобиль за ним не оформлено, но по договоренности с другом он взял данный автомобиль в пользование с последующим выкупом.

Таким образом, у Корозникова А.В. фактически в пользовании имеется автомобиль.

При взыскании компенсации ? стоимости автомобиля суд руководствуется отчетом №7 от 12.03.2018г., подготовленным ООО «Статус», согласно которого стоимость автомобиля составляет 237 500 руб. Стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.

Таким образом, размер 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составит 118 750 руб.

Доводы ответчика о том, что истец при расторжении брака не заявила иска о разделе имущества, а потому автомобиль не может быть разделен, суд отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не лишает истца права обратиться после расторжения брака с иском о разделе имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Так, в силу положения пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из смысла указанных норм права следует, что реализация истцом права на раздел совместно нажитого имущества производится самостоятельно, по своему усмотрению.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> после расторжения брака между супругами находился в пользовании истца Корозниковой О.Н., ответчик каких-либо требований о возврате автомобиля не предъявлял до февраля 2018г. и только 01.04.2018г. забрал автомобиль, следовательно, с указанной даты нарушены права истца и с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности. С иском в суд Корозникова обратилась 13 марта 2018г. Соответственно истцом не был пропущен срок исковой давности по рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 575 руб., расходы на оценку 1500 руб., расходы за составление искового заявления 3500 руб. Указанные расходы подтверждены суду документально (л.д.2, 12, 15), понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Корозниковой Ольги Николаевны удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества между Корозниковой Ольгой Николаевной и Корозниковым Алексеем Валерьевичем.

Признать за Корозниковой Ольгой Николаевной право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Корозниковой Ольги Николаевны в пользу Корозникова Алексея Валерьевича в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 118 750 руб.

Взыскать с Корозникова Алексея Валерьевича в пользу Корозниковой Ольги Николаевны расходы по оплате госпошлины 3 575 руб., расходы на оценку 1500 руб., расходы за составление искового заявления 3500 руб., а всего взыскать 8 575 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1171/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Мороз М.И.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2018г.

Судья: М.Н. Мяленко