ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1171/2020УИД780014-01-2019-008145-83 от 14.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2–1171/2020УИД 78RS0014-01-2019-008145-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 февраля 2020 года

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (далее – ПАО «ЛЕНЭНЕРГО»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушения срока внесения платежей договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-ПрЭС-8948-17/7144-Э-17 от 02.06.2017, заключенному между ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» и ФИО1, а именно:

- за просрочку внесения первого платежа в период с 18.06.2017 по 19.06.2017 – в размере 3 578,67 рубля;

- за просрочку внесения второго платежа в период с 01.09.2018 по 02.09.2019 – в размере 1 306 211,41 рубля;

- за просрочку внесения третьего платежа в период с 01.09.2018 по 02.09.2019 – в размере 1 306 211,41 рубля;

- за просрочку внесения четвертого платежа в период с 01.09.2018 по 02.09.2019 – в размере 1 306 211,41 рубля;

- за просрочку внесения пятого платежа в период с 01.09.2018 по 02.09.2019 – в размере 1 306 211,41 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами по делу был заключен вышеназванный договор, при этом ответчиком нарушены установленные Договором сроки внесения вышеназванных платежей, в связи с чем с него подлежит взысканию нестойка, предусмотренная пунктом 17 вышеназванного Договора.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалов дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2017 между ПАО «Ленэнерго» (Сетевой организацией) и ФИО1 (Заявителем) был заключен договор № ОД-ПрЭС-8948-17/7144-Э-17 (далее – Договор) (л.д. 20-21об.), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – Технологическое присоединение) – Дачный дом, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств – 150 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств – отсутствует, точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: РУ-0,4кВ новой ТП-10/0,4кВ, основной источника питания: ПС 110/10 кВ № 191 «Красная Подстава», ф. 191-б, объект находится на расстоянии более 500 м от сетей 0,4 кВ «ПрЭС». Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – Дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, <данные изъяты>», квартал 1, урочище Симагоны, уч. 1, кадастровый паспорт 47:14:0302001:238. Неотъемлемой частью Договора являются технические условия (пункт 4 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

В соответствии с пунктами 10, 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 431 464,55 рублей, включая НДС 18 % 218 359 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляет заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение вносится в размере 143 146,46 рубля в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в размере 429 439,36 рубля в течение 60 дней со дня заключения настоящего Договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносится в размере 286 292,91 рубля в течение 180 дней со дня заключения настоящего Договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в размере 429 439,36 рубля в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение вносится в размере 143 146,46 рубля в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Из искового заявления ПАО «Ленэнерго» усматривается, что первый и второй платежи внесены ответчика с нарушением вышеназванных сроков, а последующие платежи – не внесены до настоящего времени ни в какой части.

В связи с этим, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения неустойка.

При этом пункт 17 Договора устанавливает ответственность сторон в виде неустойки, равной 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки за нарушение предусмотренного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Между тем внесение платы за технологическое присоединение не относится к мероприятиям по технологическому присоединению.

Так, в силу пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 договор технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать следующие существенные условия, к котором отнесен перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

При этом н в Договоре № ОД-ПрЭС-8948-17/7144-Э-17 от 02.06.2017, ни в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора, внесение платы за технологическое подключение к электрическим сетям, не определено, как мероприятие по технологическому подключению к электрическим сетям, а потому, нарушение ответчиком срока исполнения обязанности по внесению указанной платы не является оснований для взыскания с него предусмотренной пунктом 17 Договора неустойки.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика указанной неустойки.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 17 Договора № ОД-ПрЭС-8948-17-17/7144-Э-17, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: