Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28 октября 2009 года между ООО «Сиблес» и А был заключен договор аренды лесного участка № в соответствии с которым ООО «Сиблес» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. Однако в нарушение указанных требований ООО «Сиблес» допустило захламление мест рубок на площади 0,4 га, 0,9 га, 11,0 га, 4,0 га, 2,9 га, 1,84 га при разработке лесосеки <адрес>, и захламление 10-метровой зоны лесосеки <адрес> что было выявлено 14 июля 2021 года, 14 июля 2021 года, 03 августа 2021 года, 03 августа 2021 года, 03 августа 2021 года, 03 августа 2021 года, 03 августа 2021 года соответственно при осмотре мест рубок, произведенного лесничим ЛФИО1 До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Сиблес» по полной очистке: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Сиблес» устранить захламление 10-метровой зоны лесосек, расположенных в: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Сиблес», надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, согласно заявления директор ООО «Сиблес» ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество» и министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие прокурора на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

28 октября 2009 года между ООО «Сиблес» и А края был заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым ООО «Сиблес» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, которые расположены: <адрес> и согласно условиям которого ООО «Сиблес» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

В соответствии с изменениями в лесную декларацию от 16 ноября 2020 года № ООО «Сиблес» в период с 26 ноября 2020 года по 24 июня 2021 года использовало леса, в том числе в лесосеке <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка от 28 октября 2009 года №

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосек от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела актов осмотра лесосек, сообщений о результатах осмотра лесосек, сообщений о нарушении требований лесного законодательства при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Сиблес»: произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,4 га в лесосеке <адрес>; произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,9 га в лесосеке <адрес>; произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 11,0 га в лесосеке <адрес> а также допустило захламление 10-метровой зоны указанной лесосеки; произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 4,0 га в <адрес>; произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 2,9 га в лесосеке <адрес> а также допустило захламление 10-метровой зоны указанной лесосеки; произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 1,84 га в лесосеке <адрес>, а также допустило захламление 10-метровой зоны указанной лесосеки. Как на момент проверок, то есть на 14 июля 2021 года и 03 августа 2021 года, так и до настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков и очистка 10-метровой зоны лесосек ООО «Сиблес» не произведена, что подтверждается ответом на запрос КГБУ «Усольское лесничество» от 14 октября 2021 года, а также не отрицается представителем ответчика, признавшим исковые требования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Сиблес» по очистке лесосек незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «Сиблес» указанные прокурором обязанности.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сибирь» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» по полной очистке признать бездействие ООО «Сиблес» по полной очистке: лесосеки <адрес>, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить захламление 10-метровой зоны лесосек, расположенных в: лесосеке <адрес>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года