Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что истец принял заказ на перевозку груза на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ от в адрес в , . Грузоотправителем выступало . Груз был передан по накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. В адрес получателя груз был доставлен с нарушением сроков и часть груза имела повреждения. Своими действиями водитель ФИО1 причинил ООО «Икс-Ком» ущерб на сумму , что выразилось в частичной утрате товарного вида товара, а так же штраф в размере , наложенный Всего своими действиями водитель ФИО1 причинил ООО «Икс-Ком» ущерб на общую сумму .

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ООО «Иск-Ком» ущерба в размере .

В судебное заседание ООО «Икс-Ком», надлежаще извещенное о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя по доверенности не обеспечило, согласно представленного заявления, ввиду невозможности явки последнего просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Не представил отзыв (возражения) на исковое заявление, с обоснованием своей позиции, в связи с чем, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие названного лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В силу ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икс-Ком» и заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом и предоставление транспортно-экспедиционных услуг, согласно условиям которого заказчик обязался своевременно предоставить экспедитору заявку на перевозку груза, передать последнему груз, своевременно оплатить услуги экспедитора, осуществить своими силами и средствами погрузку и разгрузку груза в автотранспорт, своевременно оформить сопроводительные документы на груз и товарно-транспортную документацию, а также своевременно предоставить точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условии его перевозки и так далее. Экспедитор, в свою очередь, обязался принять груз к перевозке и обеспечить его доставку.

В соответствии с п.№ договора, сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязанностей по договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом за собственные действия.

Со стороны обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в размерах и условиях оговоренных договором, что подтверждается заявкой на оказание транспортно-экспедиционных услуг заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку автомобильным транспортом товарно-транспортными накладными

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Икс-Ком» выдана доверенность № на имя ФИО1 на получение от товарно-материальных ценностей согласно перечня . В последствии указанный груз был передан ФИО1

Фактическое заключение договора перевозки груза между ООО «Икс-Ком» и ФИО1 подтверждается выданными на его имя доверенностями товарно-транспортными накладными на передачу груза, заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д. 10, 11, 12-13, 14, 15-16).

Однако обязательства по перевозке груза ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно акта приема продукции от ДД.ММ.ГГГГ, представителями установлено, что: фактически выгружено 2 коробки бумажных салфеток трехслойных и 3 коробки салфеток бумажных трехслойных из числящихся 5 и 5 соответственно, выгружено 150 упаковок бумаги туалетной трехслойной из 160 упаковок числящихся, 2 коробки Бумажных платочков без аромата из 4 числящихся и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – числится 1 коробка Туалетной бумаги влажной, а фактически – отсутствует, что также подтверждается отвесом на отгрузку туалетной бумаги акта от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Икс-Ком» и ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что экспедитор не надлежащим образом исполнил договорные обязательства по перевозке переданного груза по товарно-транспортным накладным от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение: заказчик в счет возмещения ущерба засчитывает стоимость возвращенной экспедитором части груза на сумму в том числе в сумме , размер штрафа, подлежащего уплате заемщику за просрочку доставки груза стороны решили уменьшить до , экспедитор обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет заказчика оставшуюся не зачтенной сумму ущерба в размере , в том числе , а также сумму штрафа в размере , либо подготовить, подписать, скрепить печатью и направить заказчику соглашение о зачете указанных выше сумм в счет погашения задолженности заказчика перед экспедитором за ранее оказанные услуги по договору

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Икс-Ком» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно которого стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета в сумме

Согласно представленного расчета, сумму причиненного ущерба ФИО1 ООО «Икс-Ком» составляет: , что выразилось в частичной утрате товарного вида товара, штраф в размере , наложенный .

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, математически верен и ответчиком возражений относительно него заявлено не было.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Икс-Ком» к ФИО1 о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению.

Также, в силу ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Ком» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Ком» сумму причиненного ущерба

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Ком» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2011 года.

Председательствующий: