Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ойл» к Гамма», ФИО1, ФИО3 о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ойл» обратилось в суд с иском А.М.», ФИО1, ФИО3 о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между Ойл» - Истец (по договору - Поставщик) и Гамма»- Ответчик 1 (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки № № (далее по тексту Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию-нефтепродукты, в сроки, ассортименте, количестве и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

По вышеуказанному договору поставки заключены следующие дополнительные соглашения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку топлива в количестве 105 тонн, на общую стоимость 2 436 000 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч) руб. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщиком отгружен товар в количестве 109,886 тонн на сумму 2 548 752 руб. (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. срок оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем до настоящего времени оплата не произведена.

Свои обязательства по отгрузке Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, Покупателю полностью отгружен товар.

Задолженность Ответчика 1 по оплате продукции на момент подачи искового заявления в суд составляет 2 436 000 руб. (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч) руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Пунктами 5.2., 5.2.1 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты.

Покупателем несвоевременно производилась оплата отгруженной продукции по следующим соглашениям к договору поставки:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 92,5 тонн на сумму 1 942 500 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 78 дней, сумма штрафной неустойки 93 328 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 100,92 тонн на сумму 2 119 320 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 71 день, сумма штрафной неустойки 752 358,60 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 74,75 тонн на сумму 1 569 750 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 124 дня, сумма штрафной неустойки 761 601 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 112,2 тонн на сумму 2 356 200 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 146 дней, сумма штрафной неустойки 1 322 957,9 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 124,15 тонн на сумму 4 668 040 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 36 дней, сумма штрафной неустойки 261 936,9 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 53,291 тонн на сумму 1 889 698,86 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 78 дней, сумма штрафной неустойки 93 328 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 63,75 тонн на сумму 2 460 750 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 10 дней, сумма штрафной неустойки 75 011 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку топлива в количестве 109,86 тонн на сумму 2 548 752 руб., срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет 159 дней, сумма штрафной неустойки 2 026 257,84 руб. Факт поставки товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 425 724,16 руб.(пять миллионов четыреста двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 16 коп. расчет неустойки прилагается к исковому заявлению.

Следовательно, общая сумма исковых требований составляет 2 548 752 + 5 425 724,16=7 974 476,16 руб.

В целях исполнения Покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между Истцом и Ответчиками - ФИО1 и ФИО3 заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

По вышеуказанному договору поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 4 ст. 22 ГПК РФ регламентирует, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 2 548 752 руб., неустойки в размере 5 425 724,16 руб., расходов по оплаченной госпошлине в размере 48 072 руб.

В судебном заседании представитель истца Ойл» - ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Гамма», ответчики ФИО3, ФИО1, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений не поступало. От ответчика ФИО1 поступало ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказанно.

Согласно сведениям представленным из специализированного отдела ЗАГС ответчик ФИО2 - умер.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Ойл обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы долга с Ответчиков - Гамма» и ФИО1 Относительно ответчика ФИО3 в связи со смертью признать выбывшим из судебного процесса и состава ответчиков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что Ойл» - Истец (по договору - Поставщик) и Гамма»- Ответчик 1 (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительном соглашении к договору поставки. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка топлива в количестве 105 тонн, на общую стоимость 2 436 000 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч) руб. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщиком отгружен товар в количестве 109,886 тонн на сумму 2 548 752 руб. (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. срок оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно основной долг по договору поставки в размере 2 548 752 рубля.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 5 425 724,16 рублей, расчет судом проверен, признан арифметически верным, правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем с ответчиков так же подлежит взысканию неустойка в размере 5 425 724,16 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не подписывал договора, суд считает не состоятельными, так как подтверждаются материалами дела, доказательств опровергающих данные доказательства не представлено.

Пунктом 7.10 договора поставки и пунктом 4.4 договоров поручительства установлено, что при возникновении споров такие споры рассматриваются судом по месту нахождения Поставщика (Истца).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 48 072 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ойл» к Гамма», ФИО1, ФИО3 о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гамма», ФИО1 в пользу Ойл сумму основного долга по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 548 752 рублей, неустойки в размере 5 425 724,16 рублей, всего 7 974 476,16 (семь миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть руб. 16 коп.) рублей.

Взыскать с Гамма» в пользу Ойл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 036 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ойл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 036 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев