Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Главе Крестьянского фермерского хозяйства А.Р.ГБ., ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЛКМБ-РТ» и Главой КФХ ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 26.09.2014г.По условиям договора лизинга ООО «ЛКМБ-РТ» передало Главе КФХ ФИО1 предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. По договору лизинга ... от 26.09.2014г. были переданы новый измельчитель – смеситель – раздатчик кормов с погрузчиком – фрезой ИСРК – 12Ф, новый погрузчик фронтальный ..., новый электроагрегат дизельный КАМА-...

Предмет лизинга передан Лизингополучателю на срок 51 месяц. Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг до конца действия договора.

Во исполнение договора лизинга были заключены:

- договор купли-продажи ...-К от 26.09.2014г., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «ДаМилк-Агро» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема - передачи от 03.12.2014 г., по которому Продавец передал новый измельчитель – смеситель – раздатчик кормов с погрузчиком – фрезой ИСРК – 12 Ф в собственность покупателю и во временное владение и пользование Лизингополучателю.

- договор купли-продажи ...-К/1 от 26.09.2014г., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «ПромСпецАвто» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема - передачи от 04.03.2015 г., по которому Продавец передал новый погрузчик фронтальный ... в собственность покупателю и во временное владение и пользование Лизингополучателю.

- договор купли-продажи ...-К/2 от 26.09.2014г., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «КАМА-Энергетика» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема - передачи от 03.12.2014 г., по которому Продавец передал новый электроагрегат дизельный КАМА-..., сер. ... в собственность покупателю и во временное владение и пользование Лизингополучателю.

В свою очередь Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Денежные обязательства по договорам лизинга Ответчик перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполнял ненадлежащим образом, нарушались положения, закрепленные в ст.ст. 309, 314 ГК РФ.

Ответчиком не уплачивались платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Ответчиком игнорировались разумные требования Истца о погашении задолженности.

По договору лизинга ...-К за период с 05.02.2015г. по 05.11.2017г. сумма основного долга составляет 193141,11 руб.

По договору лизинга ...-К сумма пеней начислена в соответствии с п. 4.6 в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.

Сумма пеней, начисленных по договору лизинга ...-К за период с 06.02.2015г. по 07.11.2017г. составляет 336231,39 руб.

Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика, в частности, было избрано поручительство. 24.11.2014г. между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2 заключен договор поручительства ...-К/П.

Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства Поручители отвечают перед Лизингодателем солидарно в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за период с 05.02.2015г. по 05.11.2017г. в размере 193141,11 руб., пени за период с 06.02.2015г. по 07.11.2017г. в размере 336231,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил в части неустойки до 303644,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины до 6 236 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено, что между ООО «ЛКМБ-РТ» и Главой КФХ А.Р.ГВ. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 26.09.2014г.По условиям договора лизинга ООО «ЛКМБ-РТ» передало Главе КФХ А.Р.ГБ. предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

По договору лизинга ... от 26.09.2014г. были переданы новый измельчитель – смеситель – раздатчик кормов с погрузчиком – фрезой ИСРК – 12Ф, новый погрузчик фронтальный ..., новый электроагрегат дизельный КАМА-...

Во исполнение договора лизинга были заключены:

- договор купли-продажи ...-К от 26.09.2014г., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «ДаМилк-Агро» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема - передачи от 03.12.2014г., по которому Продавец передал новый измельчитель – смеситель – раздатчик кормов с погрузчиком – фрезой ИСРК – 12Ф в собственность покупателю и во временное владение и пользование Лизингополучателю.

- договор купли-продажи ...-К/1 от 26.09.2014г., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «ПромСпецАвто» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема - передачи от 04.03.2015г., по которому Продавец передал новый погрузчик фронтальный ... в собственность покупателю и во временное владение и пользование Лизингополучателю.

- договор купли-продажи ...-К/2 от 26.09.2014г., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «КАМА-Энергетика» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема - передачи от 03.12.2014г., по которому Продавец передал новый электроагрегат дизельный КАМА-..., сер. ... в собственность покупателю и во временное владение и пользование Лизингополучателю.

По договору лизинга ...-К за период с 05.02.2015г. по 05.11.2017г. сумма основного долга составляет 193141,11 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора лизинга ...-К за нарушение ответчиком сроков уплаты платежей истец вправе требовать пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.

В соответствии сп.7.5 договора лизинга ...-К ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также риски связанные с его гибелью, утратой, хищением, порчей, поломкой, ошибкой, допущенной при эксплуатации, и иные имущественные риски с момента приемки предмета лизинга несет Лизингополучатель.

Сумма пеней, начисленных по договору лизинга ...-К за период с 06.02.2015г. по 07.11.2017г. составляет 336231,39 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после подачи искового заявления, ответчиками была частично погашена задолженность по договору лизинга, в связи с чем уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 303644,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 236 руб.

С учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать по уточненным исковым требованиям в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» неустойку в размере 303644,23 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 236 руб.

В связи с изменением цены иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 258 руб., в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» сумму основного долга сумму неустойки за период с 06.02.2015г. по 07.11.2017г. в размере 303644,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 236 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» выдать справку на возврат госпошлины в размере 2 258 руб. (получатель: МИФНС № 14 по РТ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов