Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом осуществляли обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустили задолженность на сумму 64 789 руб.35 коп., с учетом которой размер пени составил 4 623руб.63 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (2 282 руб.39 коп.).

Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором, ссылаясь на частичное погашение ответчиками долга, просила взыскать в счет задолженности 59 819руб.35коп. (пеню и судебные расходы оставила без изменения), рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в суд не явились, извещались в порядке ст.ст.118, 119 ГПК РФ надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), по сведениям почтового реестра и отслеживания почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ. заказная корреспонденция суда ответчику ФИО1 вручена, в отношении ответчика ФИО2 имеются сведения о временном отсутствии адресата на момент вручения корреспонденции (почтовое уведомление и возврат неврученной корреспонденции на момент рассмотрения дела в суд не поступили). С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных по последнему известному месту жительства ответчиков).

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных по последнему известному месту жительства ответчиков).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере (ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 (наниматель) и ФИО2 (член семьи нанимателя) несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем допустили задолженность в размере 64 789руб.35коп., с учетом которой размер пени составил 4 623руб. 63коп.

В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 2 282 руб.39коп., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела ответчиками были предприняты меры к погашению задолженности, что уменьшило размер задолженности до 59 819руб.35 коп.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членами его семьи обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 59 819руб.35коп., пеню в сумме 4 623руб.63коп, возврат госпошлины в сумме 2 282 руб.39коп., а всего 66 725руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 59 819руб.35коп., пеню в сумме 4 623руб.63коп., возврат госпошлины в сумме 2 282 руб.39коп., а всего 66 725руб. 37 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 23.11.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова