Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Темпл Инк.» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ЗАО «Темпл Инк.» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного судано делу № №-27/36-Б от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Темпл Инк.» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного судапо делу № № от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Темпл Инк.», конкурсным управляющим ЗАО _ «Темпл Инк.» утвержден ФИО2. Конкурсным управляющим ЗАО «Темпл Инк.» в ходе своей деятельности была выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО3 по договору оказания услуг по размещению №RP№ от «09» августа 2017 года в размере Между ООО «УК Ритейл-парк» и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг по размещению №/RP№ от «09» августа 2017 года. В соответствии с соглашением о замене стороны от «01» декабря 2017 года, новым исполнителем по договору оказания услуг по размещению №/RP№ от «09» августа 2017 года является ЗАО «Темпл Инк.». В соответствии с п, 1.1. договора оказания услуг M122-17/RP№ от «09» августа 2017 года Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению возможности размещения островного торгового модуля Заказчика на первом этаже Здания.

В силу п. 2.3.4. договора оказания услуг №/RP№ от «09» августа 2017 года Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с и. 3.1. договора оказания услуг №/RP№ от «09» августа 2017 года ежемесячная стоимость услуг Исполнителя за предоставление возможности размещения Торгового Островка Заказчика составляет в месяц, в т.ч. НДС.

Вместе с тем, в нарушении п.п, 2.3.4, 3,1 вышеуказанного Договора, обязательства ИП ФИО3 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 по договору 122-17/RP№ от «09» августа 2017 года составляет . Просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ЗАО «Темпл Инк.» задолженность по договору оказания услуг №/RP№ от «09» августа 2017 года в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного судано делу № №-27/36-Б от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Темпл Инк.» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного судапо делу № № от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Темпл Инк.», конкурсным управляющим ЗАО _ «Темпл Инк.» утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим ЗАО «Темпл Инк.» в ходе своей деятельности была выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО3 по договору оказания услуг по размещению №RP№ от «09» августа 2017 года в размере

Судом установлено, что между ООО «УК Ритейл-парк» и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг по размещению №/RP№ от «09» августа 2017 года.

В соответствии с соглашением о замене стороны от «01» декабря 2017 года, новым исполнителем по договору оказания услуг по размещению №/RP№ от «09» августа 2017 года является ЗАО «Темпл Инк.».

В соответствии с п. 1.1. договора оказания услуг M122-17/RP№ от «09» августа 2017 года Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению возможности размещения островного торгового модуля Заказчика на первом этаже Здания.

В силу п. 2.3.4. договора оказания услуг №/RP№ от «09» августа 2017 года Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с и. 3.1. договора оказания услуг №/RP№ от «09» августа 2017 года ежемесячная стоимость услуг Исполнителя за предоставление возможности размещения Торгового Островка Заказчика составляет в месяц, в т.ч. НДС.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В спорном договоре, а именно в приложение № имеется номер торговой площади, где должно быть расположено оборудование, указание на место размещения оборудования на территории ТРК «Галактика», а также определены размеры допустимой площади, которое может занимать оборудование.

Оказание услуг предполагает совершение активных действий со стороны исполнителя услуг, обусловленных достижением нематериального результата, неотделимого от самого процесса оказания услуг.

Как следует из пункта 1.1 договора №/RP№ от «09» августа 2017 года, целью его заключения является не оказание ЗАО «Темпл Инк.» услуг ИП ФИО3, а удовлетворение экономического интереса ИП ФИО3 в использовании части торговой площади, находящихся на балансе предприятия, для размещения оборудования в целях осуществления обществом предпринимательской деятельности.

ЗАО «Темпл Инк.» предоставляет в пользование ответчика имущество, а не осуществляет для него полезную деятельность, и договор, заключенный сторонами, является договором аренды, а не договором об оказании услуг.

При таких обстоятельствах договор о предоставлении услуг по размещению содержит элементы аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 по договору №/RP№ от «09» августа 2017 года составляет

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет суммы долга суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору №/RP№ от «09» августа 2017 года составляет

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Темпл Инк.» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

взыскать с ИП ФИО3 в пользу ЗАО «Темпл Инк.» задолженность по договору оказания услуг №/RP№ от «09» августа 2017 года в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий