Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» в лице управляющего ДО «Отделение в г. Новороссийск» филиала КРУ ОАО «МИнБ» ФИО3 ФИО12 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 крестьянского (фермерского) хозяйства Вартанян ФИО13, Вартанян ФИО14, ФИО8 ФИО15 о довзыскании задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение денежного обязательства, по встречному иску Вартанян ФИО16 к Акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» в лице управляющего ДО «Отделение в <адрес>» филиала КРУ ОАО «МИнБ» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО7 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 ФИО17 ФИО6 ФИО18 ФИО4 о о довзыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> края по делу № вынес решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Индивидуальным ФИО5 Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, о солидарном взыскании долга с заемщика ФИО6 ФИО19, поручителей ФИО4, ФИО6 ФИО20 и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4

По решению суда сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., сучетом госпошлины - <данные изъяты> руб.

При этомзадолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г.(дата подачи искового заявления о взыскании долга)по ДД.ММ.ГГГГ г.(дата расторжения кредитного договора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г.)не предъявленная ко взысканию и обязательная к уплате Заемщиком за период действия кредитного договора составляет -<данные изъяты> рублей, в том числе:просроченные проценты -<данные изъяты> рублей., пени по просроченной задолженности -<данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что Кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу), а денежные средства на погашение долга поступили не в полном объеме, банк считает возможным произвести расчет и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в рамках настоящего искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <данные изъяты> рублей.

ФИО6 ФИО21 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор. По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут и с него взыскана сумма задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «<данные изъяты>» подало в суд исковое заявление о довзыскании с ФИО6 ФИО22 задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение денежного обязательства. С исковыми требованиями банка ФИО6 ФИО23 не согласен и в соответствии с требованиями ст. ст. 137, 138 ГПК РФ вынужден обратиться со встречным исковым требованием к ООО «<данные изъяты>». Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк принимает на себя обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию клиента.

Из выписки по его лицевому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита произведено банком с ссудного счета. Из данной выписки видно, что в соответствии с требованиями Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение), утвержденными Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, п-4.53. Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-П на ссудный счет производилось погашение основного долга по кредитному договору со мной.

Форма кредитного договора предлагается самим банком и у заемщика отсутствует реальная возможность заключить договор на иных условиях, поскольку, как правило, заемщик не обладает специальными познаниями в сфере оказываемых Банком услуг, в силу чего не может оценить с юридической точки зрения те или иные условия, предлагаемые кредитором. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО6 ФИО24 каких-либо комиссий не предусмотрено. Это так же подтверждено в графике платежей по кредиту. В соответствии с договором текущего счета юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание комиссий (за совершение отдельных операций по счету).

Из представленной банком выписки по его лицевому счету следует, что банк взыскал с заемщика <данные изъяты> копеек в счет уплаты комиссий. Комиссия за открытие и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «<данные изъяты>» заключил с ФИО6 ФИО25 договор текущего счета физического лица №. Согласно п. 1.1 указанного договора Банк открывает текущий счет физического лица для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и частной практики. В соответствии с договором Банк имеет право на получение комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета (п.п. 3.2.3;3.3.1). Таким образом, включение в договор условие об оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает его права как потребителя, поскольку повлекло для него необоснованные денежные затраты. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (указания услуги) и неустойки. Сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнение работы (оказание услуги).

Сумма, подлежащая взысканию с банка должна составлять - <данные изъяты> (то есть взысканные с ФИО6 ФИО26 комиссии <данные изъяты>). На основании ст. 13 ФЗ РФ « О защите прав потребителя» с банка подлежит взысканию в его пользу штраф в размере 50 % от суммы присуждаемой судом в пользу потребителя, то есть <данные изъяты> копеек.

Общая сумма подлежащая взысканию с банка будет составлять: <данные изъяты> копеек.

Считает, что действиями ООО АКБ «<данные изъяты>» ему причинен моральный вред. В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>», а в удовлетворении встречного иска ФИО6 ФИО27 просила отказать в полном объеме, поскольку Кредитный договор заключен не с физическим лицом ФИО6 ФИО28 а с субъектом предпринимательской деятельности Индивидуальным ФИО5 Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, осуществляющим предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации

В день выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п. 1.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 ФИО29. заемщик по кредитному договору, уплатил МИнБединовременное вознаграждение за сопровождение и обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства уплачены срасчетного счета ИП ФИО6 ФИО30 №, открытого в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ для осуществления платежей связанных с предпринимательской деятельностью Главы крестьянкого (фермерского) хозяйства, о чем свидетельствует характер движения средств по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанный счет открыт ИП ФИО6 ФИО31 для осуществления расчетов в связи с их предпринимательской деятельностью на основании договора банковского счета№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту договор банковского счета). Указанный счет не предназначен для расчетов физических лиц по ведению ссудных счетов по выданным потребительским кредитам и комиссиям ФЛ. Задолженность по кредиту ИП ФИО6 ФИО32 отражена па ссудном счете № 2, что также подтверждается выпиской по расчетному счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, который не является по смыслу ст.845 ГК РФ банковским счетом, открывается на безвозмездной основе исключительно для отражения ссудной задолженности, является лишь способом учета денежных средств и не обслуживается Банком на основании договора банковского счета.

Изложенное выше подтверждает утверждение ИП ФИО6 ФИО33 во встречном исковом заявлении о том, что Кредитным договором ОАО «МИнБ» взыскание каких либо комиссий, в том числе за открытие и ведение ссудного счета, не предусмотрено. Кредитным договором предусмотрена уплата единовременного вознаграждения за сопровождение и обслуживание кредита, которое и было уплачено ИП ФИО6 ФИО34 в день получения кредита добровольно по условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО35 был открыт также текущий счет физического лица №, движение по которому также подтверждает, что по данному счету никаких комиссий за обслуживание ссудного счета ИП ФИО6 ФИО36 не уплачивал, что также подтверждается выпиской по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Изложенное выше подтверждает утверждение ИП ФИО6 ФИО37 во встречном исковом заявлении о том, что указанный счет открыт ФИО6 С.Б. как физическому лицу и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Взыскание комиссии каким-либо образом связанной с предпринимательской деятельностью ИП ФИО6 ФИО38., в том числе комиссии за ведение ссудного счета, с данного счета не производилось.

Во встречном исковом заявлении обозначена сумма комиссии в размере ФИО39 руб. ( неустойка в той же сумме штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ФИО40 руб., и компенсации морального вреда в сумме ФИО41 руб., что вместе составляет ФИО42 руб., при этом взыскание суммы комиссии в размере ФИО43 руб. истцом документально не подтверждено и напротивподтверждено документально ответчиком в представленных выписках по счетам истца отсутствие взыскания суммы комиссии в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждает также и отсутствиеморального вреда истцу и соответственнонеобходимости его компенсации по встречному иску.

Ссылки Истца на нормы Закона о защите прав потребителей являются безосновательными в связи с тем, что согласно вводной части Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»потребителем считается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отношения между ОАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО6 ФИО44 возниклиисключительно в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует Кредитный договор и не могут регулироваться нормами выше указанному Закона о защите прав потребителей.

Согласно выборки платежей по уплаченным комиссиям по выпискам движения денежных средствпо расчетному счету ФИО5 ФИО45. №, открытого в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии сДоговором банковского счета в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления платежейсвязанных с предпринимательской деятельностью и текущему счету физического лица ФИО6 ФИО46 № открытого в ОАО «ФИО47» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии сДоговоромтекущегосчета № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления платежейне связанных с предпринимательской деятельностью за период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время :

по счету № уплачены следующие комиссии предусмотренные Тарифам МИнБ :комиссия за кассовое обслуживание -<данные изъяты> руб., комиссия за оформление чековой книжки -<данные изъяты> руб., комиссия за расчетное обслуживание -<данные изъяты> руб., комиссия за ведение расчетного счета -<данные изъяты> руб., комиссия за сверх кредитовый остаток - <данные изъяты> руб.

по счету № уплачены следующие комиссии предусмотренные Тарифами МИнБ и Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ :комиссия (вознаграждение) за сопровождение и обслуживание кредита -<данные изъяты> руб., комиссия за оформление залога - <данные изъяты> руб.

по счету № уплачены следующие комиссии предусмотренные Тарифами МИнБ :комиссии -00.00 руб.Итого : 00.00 руб. ВСЕГО : <данные изъяты> руб.

При этом во встречном исковом заявлении истец ведет полемику относительно комиссии за открытие и ведение ссудного счета со ссылками на нормативные документы ЦБ РФ и ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1«О защите прав потребителей», что абсолютно законно обосновано практикой применения указанного законодательства в том числе с учетом Определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, которымпризнано неправомерным взимание комиссии за ведение ссудного счета (иск был заявлен ФЛ по ипотечному кредиту в СБ РФ). ФИО6 ФИО48., в связи с кредитными обязательствами и обязательствами по обслуживанию расчетного счета с МИнБанком были уплачены комиссии предусмотренные Договоромбанковского счета в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ открытогодля осуществления платежей связанных с предпринимательской деятельностью и предусмотренные Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. комиссии не связанные с ведением ссудного счета.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» просил иск банка удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании ФИО6 ФИО49 и его представитель исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» не признали, просили отказать, а встречный иск ФИО6 ФИО50 удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО6 ФИО51.в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» не согласна.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 ФИО52в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» не согласен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что частичному удовлетворению подлежат иски Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» и ФИО6 ФИО53 К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3-й квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.) - «в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным». Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана солидарно с ФИО6 ФИО54., ФИО6 ФИО55 ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, обращено взыскание на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По решению суда сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 <данные изъяты>., сучетом госпошлины - <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

При этомзадолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г.(дата подачи искового заявления о взыскании долга)по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г.)не предъявленная ко взысканию и обязательная к уплате Заемщиком за период действия кредитного договора составляет -<данные изъяты> рублей, в том числе:просроченные проценты -<данные изъяты> рублей., пени по просроченной задолженности -<данные изъяты> рублей., пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не предусмотрено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО6 ФИО56 ФИО6 ФИО57 ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принимает на себя обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию клиента.

Из выписки по лицевому счету ФИО6 ФИО58 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита произведено банком с ссудного счета. Из данной выписки видно, что в соответствии с требованиями Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение), утвержденными Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, п-4.53. Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-П на ссудный счет производилось погашение основного долга по кредитному договору с ФИО6 ФИО59

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г.) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» «к банковским операциям относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; 4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; 5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; 6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; 7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; 8) выдача банковских гарантий; 9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России - и в иностранной валюте. Правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами».

При этом, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст. 845 ГК РФ.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ - «граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Однако, несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами,как того требует ст. 422 ГК РФ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО6 ФИО60 взыскание каких-либо комиссий не предусмотрено. Это так же подтверждено в графике платежей по кредиту.

В соответствии с договором текущего счета юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание комиссий (за совершение отдельных операций по счету).

Из представленной банком выписки по лицевому счету ФИО6 ФИО61 следует, что банк взыскал с заемщика <данные изъяты> в счет уплаты комиссий. Комиссия за открытие и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «<данные изъяты>» заключил с ФИО6 ФИО62 договор текущего счета физического лица №.

Согласно п. 1.1 указанного договора Банк открывает текущий счет физического лица для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и частной практики. В соответствии с договором Банк имеет право на получение комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета (п.п. 3.2.3;3.3.1). Таким образом, включение в договор условие об оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права ФИО6 С.Б.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 ФИО63 сумму взысканной комиссии в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В части взыскания штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом и компенсации морального вреда, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно вводной части Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1«О защите прав потребителей»потребителем считается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому ФИО6 ФИО64 как индивидуальный ФИО5, не может подпадать под действие этого закона.

Из суммы взысканной с ФИО6 ФИО65 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. подлежит вычитанию сумма взысканная с Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Остаток <данные изъяты> руб. и госпошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. Итого с Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 ФИО66 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в части взыскания в его пользу с ФИО2 <данные изъяты> руб.

Удовлетворить иск ФИО2 в части взыскания в его пользу с Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Путем взаимозачета взысканных сумм взыскать с Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья