Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с названными требованиями и просит признать за ФИО1 право собственности на снегоход «Буран», заводской номер №, двигатель №, заводской номер №, паспорт № ПС; обязать отдел Гостехнадзора г. Когалыма выдать правоустанавливающие документы на имя ФИО1 и произвести регистрацию этого.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в начале 2014 года знакомый за ненадобностью передал ему каркас от снегохода, заводской номер №, найденный им в лесополосе, указанный снегоход был без документов, без двигателя и не на ходу. Он длительное время восстанавливал снегоход, приобрёл и установил на него блок двигателя №, заводской номер №, паспорт № ПС, некоторое время эксплуатировал его для личных нужд. Более 6 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным снегоходом как своим собственным имуществом. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, он обратился в Гостехнадзор г. Когалыма с целью получения правоустанавливающих документов и постановки снегохода на учёт. Как пояснили ему в Гостехнадзоре г. Когалыма, без решения суда выдать правоустанавливающие документы для постановки снегохода на учет они не могут. В настоящее время принадлежащий ему снегоход находится в технически исправном состоянии, оборудован и какой-либо опасности для окружающих не представляет. Признание права собственности на снегоход ему необходимо для постановки техники на учет с целью дальнейшего легитимного использования принадлежащего ему имущества по назначению. В настоящее время никто его право собственности на снегоход не оспаривает.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица – главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора г. Когалыма ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия; представитель заинтересованного лица также указал в заявлении, что возражений в отношении требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации от 16 января 1995 года в качестве основания для совершения регистрационных действий указаны судебные документы (решения судов).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Так, в абзаце 3 пункта 19 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно справке от 27.11.2020, представленной Отделом Гостехнадзора г. Когалыма снегоход «Буран», заводской номер №, двигатель №, заводской номер №, паспорт № ПС, на учёте в Гостехнадзоре не состоял и не состоит, в угоне и розыске не числится.

Так же в материалы дела представлен паспорт на блок двигателя № заводской номер №, паспорт № ПС, который был приобретён заявителем.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что прежний собственник имущества не известен, заявитель владеет имуществом не на основании договора, добросовестно и открыто, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход «Буран», заводской номер №, двигатель №, заводской номер №, паспорт № ПС.

Обязать отдел Гостехнадзора г. Когалыма выдать правоустанавливающие документы на имя ФИО1 и произвести регистрацию снегохода снегоход «Буран», заводской номер №, двигатель №, заводской номер №, паспорт № ПС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Галкина Н.Б.