Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2005 года между ФИО3 и ФИО5, был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО7 взял в долг денежную сумму в размере 30000 долларов США у ФИО8 с возвратом суммы займа по требованию.

27 апреля 2011 года по договору уступки права требования, ФИО8 передал все права требования к ФИО7 по договору займа (расписка) от 19 апреля 2005 года ФИО4, о чем было направлено уведомление ответчику. 17 июня 2011 года, ФИО6 направил письмо о возврате денежных средств по договору займа (расписка) от 19 апреля 2005 года. Получив требование о возврате денежных средств по договору займа (расписка) от 19 апреля 2005 года, ФИО7 обратился в суд с иском о признании расписки и договора об уступке права требования недействительными. Рассмотрев исковое заявления, суд принял решение отказать в иске о признании расписки и договора об уступке права требования недействительными. Оплата ответчиком по данному договору (расписке) не производилась. С момента поучения требования о возврате денежных средств выплату ответчик так и не произвел. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 935 400 рублей, 149523 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей расходы на оплату услуг представителя, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 13624 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19 апреля 2005 года между ФИО3 и ФИО5, был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО7 взял в долг денежную сумму в размере 30000 долларов США у ФИО8 с возвратом суммы займа по требованию.

27 апреля 2011 года по договору уступки права требования, ФИО8 передал все права требования к ФИО7 по договору займа (расписка) от 19 апреля 2005 года ФИО4, о чем 06 июля 2011 года было направлено уведомление ответчику. 17 июня 2011 года, ФИО6 направил письмо о возврате денежных средств по договору займа (расписка) от 19 апреля 2005 года. Данное уведомление получено ФИО7 08 июля 2011 года.

Получив требование о возврате денежных средств по договору займа (расписка) от 19 апреля 2005 года, ФИО7 обратился в суд с иском о признании расписки и договора об уступке права требования недействительными. Рассмотрев исковое заявления, суд принял решение отказать в иске о признании расписки и договора об уступке права требования недействительными.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что оплата по данному договору (расписке) на дату рассмотрения дела ответчиком не осуществлена.

На основании изложенного, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика сумму займа в размере 935 400 рублей.

В связи с тем, что ответчик, получив 08 июля 2011 года требование о возврате суммы по договору займа (расписки) от 19 апреля 2005 года, не вернул сумму долга, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд считает, что начисление процентов должно осуществляться после 08 июля 2011 года, день получения ответчиком требования о возврате долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 146409 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2011 года по 22.05.2013 года, 683 дня.

Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя основано на законе.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13609,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 935 400 рублей, 146409 рублей 59 копеек, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере 13609 рубля 05 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова