ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-11739/20 от 29.12.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

14RS0035-01-2020-019668-64

Дело №2-11739/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Трофимову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ____.2016 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования , по которому заемщиком получены денежные средства в размере 29 924 рублей сроком до востребования. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по договору кредитования за период с ____.2016 по ____2020 - основной долг в размере 16 960,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 512,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,21 рублей.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Трофимов С.В. и его представитель по устному ходатайству Трофимова Н.К. наличие задолженности не оспаривали, однако с размером истребуемых основного долга и процентов за пользование денежными средствами не согласились.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____.2016 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования , по которому заемщиком получены денежные средства в размере 29 924 рублей сроком до востребования.

Согласно условиям договора кредитования, лимит кредита составляет 33 000 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций – ___%, процентная ставка за проведение наличных операций – ___% годовых. Размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) составляет 2 182 рублей.Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита определено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с п.4.2 Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты, с условиями предоставления денежных средств в кредит был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете заявителя, договоре кредитования. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Трофимов С.В. в установленный договором срок не выполнил, при этом образовалась задолженность.

____.2017 мировым судьей судебного участка г.Якутска вынесено определение об отмене судебного приказа от ____.2017 о взыскании с Трофимова С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с иском о взыскании с Трофимова С.В. задолженности.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика за период с ____.2016 по ____.2020 основной суммы долга в размере 16 960,68 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 34 512,92 рублей, всего – 51 473,60 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и верным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, сумма долга в размере 51 473,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Иной расчет ответчиком суду не представлен.

Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.

Доводы стороны ответчика о том, что им неоднократно производилась оплата по кредитному договору судом отклоняется, поскольку достоверных и допустимых доказательств, своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, истцом расчет произведен с учетом произведенных ответчиком перечислений.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 744,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трофимова С.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 51 473,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.А. Ефимова