Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело заявлению И. Е. И., в лице представителя Абрамкиной Л. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис», Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

И. Е.И. в лице представителя Абрамкиной Л.И. обратились в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис» (далее – ООО «Офис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона» о взыскании судебной неустойки.

Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Иванова Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Принято решение истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Крона», Общества с ограниченной ответственностью «Офис» принадлежащее на праве собственности И. Е. И. имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Шерегешское городское поселение, общей площадью 20410 кв.м., №№, назначение - для размещения туристической базы, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир граница г. Таштагола, участок находится примерно в 200 м. от ориентира по направлению на восток, общей площадью 9508 кв.м., №№, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, граница г. Таштагола, 250 м на северо-восток, общей площадью 72647 кв.м. общей №№, назначение - под производственную и жилую зону турбазы медвежонок, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ общей площадью 361,8 кв.м., №№, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ общей площадью 736,9 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ общей площадью 1271,7 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ общей площадью 1637,6 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- сооружение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ протяженностью 1300 м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ общей площадью 33,0 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ общей площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ глубиной 100 м., №№, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№, передав его собственнику - И. Е. И..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ОСП по г. Таштаголу ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени имущество И. Е.И. находится в чужом незаконном владении, решение суда об истребовании из чужого незаконного владения не исполняется.

Рыночная стоимость права пользования (величины арендной платы) принадлежащего И. Е.И. имущества СТК «Медвежонок», согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 10529347 рубля в месяц. Размер судебной неустойки, подлежащей взысканию определен истцом в размере 1 500 000 рублей в месяц, 50 000 рублей в день.

Просит взыскать с ООО «Офис», ООО «Крона» солидарно в его пользу судебную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда по настоящему заявлению из расчета 50 000 рублей в день.

Заявитель И. Е.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наставая на заявленных требованиях.

Представители ООО «Офис», ООО «Крона», ОСП по г. Таштагол УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ОСП по г. Таштагол УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу судебный пристав исполнитель Жукова М.Ю. предоставила в суд постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Изучив гражданское дело №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Иванова Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Шерегешское городское поселение, общей площадью 20410 кв.м., кадастровый №, назначение - для размещения туристической базы, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир граница г. Таштагола, участок находится примерно в 200 м. от ориентира по направлению на восток, общей площадью 9508 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, граница <адрес>, 250 м на северо-восток, общей площадью 72647 кв.м. общей кадастровый №, назначение - под производственную и жилую зону турбазы медвежонок, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ общей площадью 361,8 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№;

- сооружение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, Таштагольское городское поселение, <адрес>№ глубиной 100 м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№, передав его собственнику - И. Е. И..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ООО «Офис» и №-ИП в отношении должника ООО «Крона».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительные производства №-ИП в отношении должника ООО «Офис» и №-ИП в отношении должника ООО «Крона» окончены, исполнительный лист возвращен взыскателю.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество передано представителю И. Е.И.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых Положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как следует из системного комплексного толкования приведенных норм, основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявление о взыскании судебной неустойки, суд принимает во внимание, что решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, имущество передано взыскателю, исполнительные производства окончены.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, на стадии исполнительного производства, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допускается, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена – стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума №).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, а также после исполнения решения суда и окончания исполнительного производства. В связи с изложенным заявленные И. Е.И. требования о взыскании судебной неустойки не подлежат удовлетворению.

Требования истцов о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа основаны ст.ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей и являются производными от основных требований о возмещении убытков, а потому удовлетворению не подлежат, поскольку не подлежат удовлетворению основные требования о возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований И. Е. И., в лице представителя Абрамкиной Л. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис», Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании судебной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Толстов

Решение в окончательном виде изготовлено 09.09.2020.