Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при помощнике судьи Данилюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд.

В обоснование своего иска банк указал о том, что 27 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 205 000 руб. под 19,5 % на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита банк в тот же день выдал ответчику сумму кредита. По условиям договора, погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. З период с 27 июля 2017 года по 12 сентября 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 280 233 руб. 21 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 002 руб. 33 коп.

Представитель истца ФИО2 заявил о невозможности участия в рассмотрении дела, при этом поддержал свой иск в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанные в иске суммы.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки суд не известил и ходатайства от него не поступили. От него поступило неподписанное возражение, в котором он указал, что иск не признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокр. ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2014 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № № (далее сокр. – Договор) на предоставление потребительского кредита в сумме 205 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

27 мая 2014 года во исполнение заключенного договора кредитные денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме.

Согласно пунктам 3.1-3.2.2 Договора погашение и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При этом периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 принял эти условия и обязался ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца вносить на счет сумму обязательных платежей, установленных графиком платежей, для списания в счет погашения ежемесячных начислений по кредиту.

Дополнительным соглашением от 07 июля 2016 года по кредитному договору установили льготный период с 27 июля 2016 года по 27 июня 2017 года, по условиям которого ФИО1 производит гашение процентов. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесении обязательных платежей по кредитному договору, т.е. перестал вносить денежные средства в счет погашения суммы кредита. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (п. 1 ст. 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах. То есть с 1 сентября 2015 года ОАО «Сбербанк России» стало ПАО Сбербанк.

06 февраля 2018 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 8 марта 2018 года. Тем не менее свои обязательства по погашению задолженности ответчиком не были исполнены.

На основании ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не исполнил либо не надлежаще исполнил свои обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По расчету истца, по состоянию на 12 сентября 2020 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 280 233 руб. 82 коп., в т.ч.: 143 705 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 99 912 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 25 128 руб. 09 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11 486 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом.

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

На основании этого, учитывая сумму задолженности по кредиту, платежи по кредиту, период неисполнения своих обязательств ответчиком, а также материальные трудности ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустоек за просроченный основной долг до 10 000 рублей и просроченные проценты до 5 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом основаниями для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить:

- невыполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (ст. 813 ГК РФ);

- нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора были нарушены ответчиком и иск подлежит частичному удовлетворению с учетом уменьшения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27 мая 2014 года № в сумме 258 618 рублей 24 копеек и сумму расходов по госпошлине в размере 6 002 рублей 33 копеек. Итого взыскать 264 620 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий Алексеев А.Н.