ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1173/20 от 23.09.2020 Электростальского городского суда (Московская область)

Дело № 2-1173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова Романа Александровича к ПАО « Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным

У С Т А Н О В И Л:

Костров Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора исполненным. Свои требования мотивировал тем, что 23.11.2011 года он заключил с банком кредитный потребительский договор на сумму 360 000 руб. на срок 60 месяцев. Обязательства по погашению основной суммы долга и процентов он исполнял надлежащим образом согласно графику платежей. 08.05.2014 им подано заявление о намерении досрочно погасить кредит путем внесения денежных средств в размере 230 898,57 руб. Между ним и банком были составлены условия для досрочного погашения кредита путем обеспечения наличия денежных средств на счете, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, которые им были исполнены. Однако, ответчиком средства денежные единовременно средства списаны не были, а были направлены на ежемесячное погашение кредита до момента, пока эти средства не закончились, а в последствие, ему банком началась начисляться задолженность по оплате кредитного договора. Просит признать кредитный договор от 23.11.2011 года исполненным в полном объеме путем досрочного погашения кредита 08.05.2014 года.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считая их незаконными и необоснованными, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.11.2011 между ПАО « Сбербанк России» и Костровым Р.А. заключен кредитный договор на сумму 360 000 руб. на срок 60 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 3.9 условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

08 мая 2014 года Костровым Р.А. в банк подано заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Во исполнение п. 3.9 кредитного договора, между ним и банком 08.05.2014 был составлен график платежей, согласно которому, истцу в целях досрочного погашения кредита необходимо было обеспечить наличие на счете денежной суммы в размере 230 898,57 руб. достаточной для осуществления досрочного погашения кредита. Костровым Р.А. на банковский счет 08.05.2014 года была внесена денежная сумма в размере 231 000 руб.

Как следует из представленной банком выписки по счету Кострова Р.А., данная сумма 08.05.2024 была зачислена на его счет по погашению кредита. Таким образом, истцом -08.05.2014 произведено полное, досрочное погашение задолженности по кредитному договору от 21.11.2011 года.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( ст. 200 ГК РФ).

Ответчик указал, что истец пропусти срок исковой давности за обращением с данным иском, считая срок с ноября месяца 2016 года, когда в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Однако, поскольку судебный приказ по заявлению ПАО « Сбербанк» в отношении Кострова Р.А. был вынесен 18 ноября 2016 года в отсутствии истца, был ему направлен не по месту регистрации <адрес>, после извещения о вынесении судебного приказа Костров Р.А. обращался к мировому судье об его отмене, что подтвердила в судебном заседании представитель банка, сам банк судебный приказ за его взысканием в службу судебных приставов не направлял, в 2018 году было вынесено определение о замене правопреемника, с иском в суд Костров Р.А. обратился 05.05.2020 года, срок для защиты прав Костровым Р.А. не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор от 23.11.2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Костровым Романом Александровичем исполненным в полном объеме путем досрочного погашения кредита 08.05.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова