Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к Королевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Королевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 186 326,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4926,54 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (далее — Заимодавец, Общество, смена наименования была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), расположенного по адресу: <адрес> между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и Королевой А. В. (далее — Заёмщик) был заключен договор займа № ..... на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 17000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№ ......

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 договора займа составляет 2,3% в день.

В срок, обусловленный договором займа, обязательства заёмщика по погашению его задолженности перед заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. В течение срока действия договора займа заемщик осуществлял платежи в погашение задолженности по основному долгу в общей сумме 0,00 руб. в погашение задолженности по процентам в общей сумме 22265,12 руб. (в рамках исполнительного производства). Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 26.05.2017г. задолженность составила:

сумма внесённых средств в погашение процентов за пользование займом составила 17000,00 руб.

сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 617 дней пользования займом — 17000,00 руб. X 2,3% = 391,00 руб. в день х 617дней = 241247,00 руб.;

сумма начисленных процентов за весь период пользования займом составила 241247,00 руб. - 22265,12 руб. = 218981,88 руб.

итого - 17000,00 + 218981,88 = 235981,88 руб.

Однако, заимодавец принял решение взыскать с заёмщика проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ, дату расчета задолженности, денежные средства в размере 11340,89 руб. еще не были внесены заёмщиком и поэтому в расчёте суммы задолженности они не используются.

В результате того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

сумма основного долга - 17000,00 руб.;

сумма внесённых средств в погашение процентов за пользование займом составила - 10924,23 руб.

сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 461 дней пользования займом — 17000,00 руб. х 2,3% - 391,00 руб. в день х 461 дней = 180251,00 руб.;

сумма начисленных процентов за весь период пользования займом составила в размере 180251,00 руб. - 10924,23 руб. = 169326,77 руб.

Итого - 17000,00 + 169326,77 = 186326,77 руб.

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Королевой А.В. по образовавшейся задолженности в судебный участок №5 Железнодорожного района г. Воронежа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Королевой А. В., судебный приказ был отменён.

В связи с подачей заявления о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между заимодавцем и заёмщиком, заимодавцем понесены следующие расходы (издержки): оплата государственной пошлины в сумме 4926,54 руб.

Представитель истца ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот, 33, 34-36, 45, 64).

Ответчик Королева А. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д. 47, 67).

Представитель ответчика Королевой А. В. по доверенности ФИО1 (л.д. 40-42) исковые требования признал частично, представил контррасчет задолженности по договору займа (л.д. 68), суду пояснил, что поскольку договор займа еще не расторгнут, то он действует, таким образом считает, что договор заключен на срок свыше 1 года и что необходимо применять процентную ставку в размере 102,835% годовых согласно среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» изменило свое наименование на ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», смена наименования была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 27-29).

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» не является кредитной организацией (л.д. 27-29), заем предоставлен за счет собственных средств, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и Королевой А. В. заключен договор займа № ..... на потребительские цели с приложением графика платежей, ответчик с условиями договора была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре (л.д. 8-13).

Согласно п. 1 договора займа займодавец передал заемщику 17 000 рублей в долг со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязался уплачивать проценты в размере 2,3% за каждый день пользования займом или 839,5 % годовых (л.д. 8).

Согласно графику платежей по договору потребительского займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежей по договору составляет 28 730,00 руб., из них: сумма займа – 17 000 руб.; 11730,00 руб. сумма процентов за пользование займом, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С графиком платежей ответчик Королева А. В. была также ознакомлена, о чем имеется ее подпись в графике платежей (л.д. 12).

Королева А. В. получила денежные средства по договору займа в размере 17 000 руб., о чем представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ ..... на сумму 17 000 руб., основание выдачи денежных средств указано – выдача суммы займа согласно договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не погашены.

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Королевой А. В. по образовавшейся задолженности в судебный участок N5 Железнодорожного района г. Воронежа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с наличием спора о праве (л.д. 4, 5).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом в п. 15 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок до 1 месяца установлено среднерыночное значение ПСК процентная ставка в размере 660,159% годовых и предельные значения ПСК – 880,213% годовых (л.д. 66).

Достоверных доказательств того, что указанное значение не подлежит применению к спорным правоотношениям - нет.

Таким образом, на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору в размере 2,3% за каждый день пользования займом, что составляет 839,50% годовых, не превышала предельные значения ПСК – 880,213% годовых, установленные Банком России.

Судом установлено и никем не оспорено, что ответчиком выплаты прекратились, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

сумма внесённых средств в погашение процентов за пользование займом составила 17000,00 руб.

сумма начисленных процентов за весь период пользования займом составила 241247,00 руб. - 22265,12 руб. = 218981,88 руб.

итого - 17000,00 + 218981,88 = 235981,88 руб.

Заимодавец принял решение взыскать с заёмщика проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ, дату расчета задолженности, денежные средства в размере 11340,89 руб. еще не были внесены заёмщиком, потому в расчёте суммы задолженности они не используются.

В результате того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

сумма основного долга - 17000,00 руб.;

сумма внесённых средств в погашение процентов за пользование займом составила -10924,23 руб.

сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 461 дней пользования займом - 17000,00 руб. х 2,3% - 391,00 руб. в день х 461 дней = 180251,00 руб.;

Итого - 17000,00 + 169326,77 = 186326 рублей 77 копеек (л.д. 2, 2 оборот).

Представителем ответчиком по доверенности представлен контррасчет опровергающий расчет истца и свидетельствующий об ином размере задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ответчика составляет в размере 26 066,37 руб. (л.д. 68).

Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности истца необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по договору займа, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, суд не принимает во внимание контррасчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ответчика составляет 26 066,37 руб., поскольку расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, а также положениям действующего законодательства, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора займа и графику платежей, тогда как представленный ответчиком контррасчет произведен по неверной процентной ставке 102,835% годовых, неправильно определен срок действия договора в 1 год, тогда как согласно договору займа – срок действия договора определен сторонами в 30 календарных дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора займа).

Таким образом, при расчете задолженности истцом учтены все внесенные заемщиком денежные средства в счет погашения займа.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4926,54 руб. (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» ОГРН 1113015003419 ИНН/КПП 3015093540/302501001, дата регистрации 31.05.2011 года задолженность по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186326 рублей 77 копеек, государственную пошлину в сумме 4926 рублей 54 копейки, а всего взыскать 191253 (сто девяносто одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.