Гражданский кодекс часть 1

Левченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о защите прав потребителей с требованием о взыскании с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» в пользу истца Левченко В.Н. неустойку за невыполнение требований потребителя о замене товара на товар надлежащего качества за период с 14.06.2020 по 30.07.2020 в размере 987 000,00 рублей; взыскании с Ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» в пользу истца Левченко В.Н. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В обоснование иска указано, что 20.02.2020 между Левченко В.Н. и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (ИНН: 230502845 КПП: 230501001, ОГРН: 1132368001699) (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи №«...», согласно которому ответчик обязуется передать, а Левченко В.Н. обязуется принять и оплатить автомобиль, бывший в употреблении и находящийся в собственности марки: TOYOTA LAND CRUISER, 2008 года выпуска, VIN №«...». Согласно п. 3 приложения №«...» данного договора указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом иска третьих лиц. Автомобиль был передан Ответчиком Истцу 20.02.2020 г., что подтверждается актом приема-передачи ТС, истцом осуществлено внесение денежных средств в кассу ответчика размере 2 100 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 20.02.2020 г. Вместе с тем, с 20.02.2020 г. по 28.11.2020 г. Истец не имел возможности распоряжения приобретенным им ТС, не мог поставить его на учёт в ГИБДД МВД РФ, в связи с вынесением 19.02.2020 г. Арбитражным судом Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н. определения о принятии обеспечительных мер по делу № А63-932/2020, и установление данным определением запрета на осуществление регистрационных действий с указанным автомобилем. Данное определение в части регистрационных действий по данному автомобилю отменено лишь 09.07.2020 г. При этом, помимо запрета на осуществление регистрационных действий в связи с обеспечительными мерами, вынесенными Арбитражным суде Ставропольского края, в отношении предыдущего владельца указанного ТС — ФИО6 вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений при управлении указным ТС, неоплата которых также препятствовала постановке автомобиля на учёт в ГИБДД, а в силу этого и возможность управления и распоряжения приобретенным Левченко В.Н. транспортным средством.

27.05.2020 Истец обратился к Ответчику с претензией о замене проданного ему автомобиля на автомобиль аналогичной марки, модели, года выпуска в техническом состоянии не хуже, чем проданный по договору, в отношении которого нет ограничений по совершению регистрационных действий или же о снятии ограничений, препятствующих в постановке проданного ему ТС на учёт в органах ГИБДД. Претензия поступила в адрес Ответчика 04.06.2020. Игнорируя обозначенные в претензии требования, Ответчик своим письмом от 15.06.2020, исх. № 102/9 потребовал у Истца в трёхдневный срок с момента получения указанного уведомления произвести возврат проданного транспортного средства, тем самым, не удовлетворив требования Истца, а предлагая таким образом расторгнуть договор в одностороннем порядке, вернув Истцу денежные средства.

02.12.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о выплате неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 1% от суммы договора купли-продажи ТС за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2020 по 10.11.2020, а всего суммы неустойки в размере 2 100 000,00 рублей. В удовлетворении претензии Ответчиком было незаконно отказано. Истец, ссылаясь на ст. ст. 20,21, 22 Закона о защите прав потребителя, обратился в суд.

В судебный процесс истец и его представитель не явились, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на исковых требованиях, настаивали по доводам, изложенным в иске, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив письменное ходатайство представителя истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2020 между Левченко В.Н. и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (ИНН: 230502845 КПП: 230501001, ОГРН: 1132368001699) (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи №«...», согласно которому ответчик обязуется передать, а Левченко В.Н. обязуется принять и оплатить автомобиль, бывший в употреблении и находящийся в собственности марки: TOYOTA LAND CRUISER, 2008 года выпуска, VIN №«...».

Автомобиль был передан Ответчиком Истцу 20.02.2020 г., что подтверждается актом приема-передачи ТС, истцом осуществлено внесение денежных средств в кассу ответчика размере 2 100 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 20.02.2020 г.

Определением от 19.02.2020 г. по делу № А63-932/2020 Арбитражный суд Ставропольского края запретил Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующих автотранспортных средств: (в том числе) ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №«...», цвет белый, идентификационный номер (VIN) №«...», серия, номер ПТС 77 №«...», дата выдачи ПТС 22.04.2008 года.

Определением от 09.07.2020 г. по делу № А63-932/2020 Арбитражный суд Ставропольского края отменил обеспечительные меры в отношении вышеуказанного автотранспортного средства.

02.12.2020 г. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Письмом ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» № 7/5 от 21.12.2020 г. Левченко В.Н. отказано в удовлетворении требований о выплате ему неустойки в размере 2 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

По смыслу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 21 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (а при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется или о которых потребитель поставил в известность продавца при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу (абз. 7 преамбулы Закона от 07.02.1992 N 2300-1)

Недостаток автомобиля истца в виде отсутствия возможности зарегистрирован автомобиль на свое имя, не являлся существенным в соответствии с положениями преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с разъяснениями, данными в пунктах 13, 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. N 17.

Запрет на регистрационные действия не является и обременением правами третьих лиц в смысле пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Факт притязания третьих лиц на спорный автомобиль не установлен.

Информация о временном запрете на осуществление регистрационных действий не является той информацией о товаре, перечисленной в статье 10 Закона "О защите прав потребителей", за непредоставление и (или) недостоверность которой продавец несет ответственность, установленную этим Федеральным законом.

Таким образом, требования потребителя о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя о замена товара на товар надлежащего качества не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств ненадлежащего качества товара, переданного ему ответчиком.

Требования истца основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Устранение препятствий в пользовании имуществом достигается посредством негаторного иска, такого рода иск представляет собой иск собственника, не утрачивающего владения своей вещью, но встречающего какие-либо помехи или стеснения в пользовании своей вещью, в осуществлении своего вещного права.

Таким образом, истец не был лишен права обратиться в суд с негаторным иском.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неустойки за невыполнение требований потребителя о замена товара на товар надлежащего качества.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению о том, что права истца как потребителя не нарушены, Левченко В.Н. не представлено доказательства поставки товара, не соответствующего образцу и (или) описанию, что приводит к необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Левченко В. Н. к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья – подпись