Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кощееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кощееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого Кощееву А.Н. предоставлен кредит в сумме *** с процентной ставкой по кредиту в размере ***% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Кощеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам за период с <дата> по <дата>. Указал, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга в размере ***, процентов за пользование кредитом в размере ***. Просит снизить размер подлежащих взысканию процентов до *** рублей. Просит в удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере *** отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.41-42).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на возражение ответчика указало, что в случае применения судом последствий истечения срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере *** При этом отказа от части иска не заявлено, уточнение требований надлежащим образом не оформлено.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кощеевым А.Н. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** с процентной ставкой по кредиту в размере ***% годовых, срок возврата кредита – *** процентных периода по 30 календарных дней каждый (л.д.12-15, 16-18, 19-20, 25).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, и Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.24).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Кощеева А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению Кощеева А.Н. (л.д.11).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> составляет *** (л.д.25-26).

Ответчиком Кощеевым А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленного истцом Графика платежей кредитного договора *** от <дата> следует, что последний платеж по договору должен быть произведен ответчиком <дата>.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд посредством почтовой связи <дата> (л.д.31), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по периодическим платежам, подлежавшим уплате до <дата> истцом пропущен и основания для взыскания задолженности за указанный период отсутствуют, по платежам, подлежащим уплате после <дата>, срок исковой давности не истек. При этом обеими сторонами одинаково определена подлежащая взысканию сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами с учетом применения сроков исковой давности к периодисческим платежам.

Таким образом, поскольку срок давности по периодическим платежам, подлежащим уплате после <дата>, не истек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от <дата> согласно Графику по платежам за период с <дата> по <дата> в размере ***.

Оснований для удовлетворения требований истца о снижении размера процентов до 5000 рублей законом не предусмотрено, поскольку проценты за пользование денежными средствами являются не штрафными, а договорными, согласованы сторонами при заключении договора, изменений в договор в установленном законом порядке не вносилось, суд не может их снизить с учетом материального положения заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей. (л.д.9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кощеева А.Н. (паспорт серия ***) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере ***

Взыскать с Кощеева А.Н. (паспорт серия ***) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2022 года.

Решение01.08.2022