Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 марта 2017 года между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 07 марта 2017 года, введен код подтверждения в яичном кабинете займодавца, отправленный последним на номера телефона +№ заемщика.

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от 07 марта 2017 года.

07 марта 2017 года между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона +№ в контактный центр Займодавца по телефонному номеру +№ что подтверждается справкой оператора: сумма займа 15 000 рублей; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 547,50 % годовых.

Согласно РКО денежная сумма в размере 15 000 рублей была получена Заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 4 индивидуальных условий от 07 марта 2017 года проценты в размере 547,500 % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения сумму микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Подписывая индивидуальные условия микрозайма от 07 марта 2017 года, ФИО2 подтвердила, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия микрозайма, в том числе, о размере процентов, неустойки, его, как заемщика, устраивают и не являются для нее крайне невыгодными.

Полная стоимость договора займа от 07 марта 2017 года заключенного ФИО2 с ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» составляет 547,500 % годовых, то есть 1,5 % в день, соответственно полная стоимость договора займа от 07 марта 2017 года не превышает предельных значений полной стоимости договора займа, устанавливаемых Центральным Банком РФ в размере 795,152% за 2017 год и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Были произведены оплаты: 21 марта 2017 года в размере 7 150 рублей, 04 апреля 2017 года в размере 7 310 рублей, 07 июня 2017 года в размере 6 000 рублей, 22 июня 2017 года в размере 2 276 рублей 60 копеек, 07 июля 2017 года в размере 3 125 рублей. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

Договор займа от 07 марта 2017 года продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по нему, следовательно, в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, а также пени при нарушении сроков возврата суммы займа и/или процентов на сумму займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

На момент заключения индивидуальных условий от 07 марта 2017 года действовал Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаниях», согласно которому микрофинансовая организация не в праве начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное условие содержится на первой странице индивидуальных условий от 07 марта 2017 года перед таблицей, что полностью соответствует настоящему законодательству.

Согласно п. 13 индивидуальных условий от 07 марта 2017 года, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения заимодавцем требований действующего законодательства.

01 октября 2018 года между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 07 марта 2017 года с ФИО2, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 07 марта 2017 года.

Истцом адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 07 марта 2017 года, в случае нарушения заемщика установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Займодавец начислил пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день. (20%/365 дней = 0,05%). На 14 октября 2021 года общая задолженность, составляет 13 384 рубля 19 копеек из них: сумма основного долга 2 729 рублей 75 копеек, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 8 189 рублей 25 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 465 рублей 19 копеек.

13 октября 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 2 729 рублей 75 копеек, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 547,500% годовых за период с 08 марта 2017 года по 14 октября 2021 года в размере 8 189 рублей 25 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20,00% годовых за период с 23 марта 2017 года по 14 октября 2021 года в размере 2 465 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей 36 копеек.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 01 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 марта 2017 года между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 07 марта 2017 года, введен код подтверждения в яичном кабинете займодавца, отправленный последним на номера телефона <***> заемщика (л.д. 14 – 20).

Сумма займа 15 000 рублей; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 547,50 % годовых.

Согласно РКО денежная сумма в размере 15 000 рублей была получена Заемщиком в полном объеме.

По данному договору были произведены оплаты: 21 марта 2017 года в размере 7 150 рублей, 04 апреля 2017 года в размере 7 310 рублей, 07 июня 2017 года в размере 6 000 рублей, 22 июня 2017 года в размере 2 276 рублей 60 копеек, 07 июля 2017 года в размере 3 125 рублей (л.д. 21 – 26). Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

01 октября 2018 года истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о передачи права требования долга (л.д. 32).

****ФИО2 умерла (л.д. 71). После ее смерти нотариусом нотариального округа города областного значения ...ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно данному наследственному делу наследником ФИО2 принявшим все наследство по всем основаниям является ФИО4 состоящий на регистрационном учете по одному месту жительства с наследодателем. Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, в полной их сумме с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № (ранее счет №); № (ранее счет №); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ... (л.д. 79 – 81).

Сведений о полном погашении задолженности по договору займа в материалах дела не содержится.

По состоянию на 14 октября 2021 года общая задолженность, составляет 13 384 рубля 19 копеек из них: сумма основного долга 2 729 рублей 75 копеек, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 8 189 рублей 25 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 465 рублей 19 копеек (л.д. 27).

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным Банком, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, при этом ФИО4 единолично принял наследство ФИО2 в силу положений статей 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 13 384 рубля 19 копеек из них: сумма основного долга 2 729 рублей 75 копеек, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 8 189 рублей 25 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 465 рублей 19 копеек.

Отмечается, что кадастровая стоимость наследственного имущества состоящей из ? доли квартиры расположенной по адресу: ..., составляет 690 547 рублей 47 копеек (1381094,95/2), что превышает сумму задолженности по займу в сумме 13 384 рубля 19 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 36 копеек (л.д. 11 – 12), расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д. 46 – 51).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4**** года рождения уроженца ... (паспорт гражданина РФ № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность договору займа от 07 марта 2017 года в сумме 13 384 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга 2 729 рублей 75 копеек, проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с 08 марта 2017 года по 14 октября 2021 года в сумме 8 189 рублей 25 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 23 марта 2017 года по 14 октября 2021 года в сумме 2 465 рублей 19 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2022 года.

Судья Храмов В.А.