Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца по доверенности – ФИО6, представителя ответчика по доверенности – ФИО7, представителя Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО15 ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО17 к ФИО2 о признании дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг не заключенным, с участием государственного органа, уполномоченного давать заключения, Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО18, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей, уплаченные по договору оказания услуг; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере № (два миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере № (<данные изъяты>) рублей; штраф за несоблюдение в добровольно удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов присуждённой судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ИП ФИО15 ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг <данные изъяты>. Предметом Договора, стало оказание юридических услуг Заказчику в рамках гражданского дела № в суде апелляционной инстанции, также стороны согласовали требования к качеству оказания услуги: «....получение итогового результата рассмотрения гражданского дела в виде апелляционного определения об: а) отмене решения суда первой инстанции полностью с принятием пс решения об отказе в удовлетворении исковых требований; б) прекращении производства по делу; в) прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.». Стоимость оказания такой услуги с гарантированным достижением цели <данные изъяты> установил в размере № рублей, которые были переданы в день подписания Договора, на основании дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Верховным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было принято апелляционное определение по гражданскому делу №, которым исковые требования истцов были удовлетворены частично, то есть результат оказания услуги, который гарантировал ИП ФИО19 в Договоре оказания юридических услуг № <данные изъяты>, достигнут не был, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, полученных за оказание юридических услуг по Договору. Ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ часть полученного вознаграждения в размере № рублей, путём перечисления денежных средств на банковскую карту, пообещав оставшееся вернуть в течении 3-х дней. До настоящего времени ответчик остаток оплаты по Договору в размере № рублей не вернул, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Индивидуальный предприниматель ФИО15 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №-ИП-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

Требования мотивированы тем, что согласно договору № <данные изъяты> на оказание юридических услуг, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) стоимость юридического обслуживания составляет № (<данные изъяты>) рублей, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11, п. 2, части II Налогового Кодекса Российской Федерации. Оплата юридических услуг в размере № (<данные изъяты>) рублей оплачивается Заказчиком в день подписания договора. Оплата юридических услуг в размере № (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей оплачивается Заказчиком в два этапа. № (<данные изъяты>) рублей на расчетный счет Исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ., оставшиеся № (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата юридических услуг производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя. Дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО21, в соответствии с которым оплата юридических услуг производится в наличном порядке, в день подписания договора, подписанием договора считается полная оплата услуг, отсутствует в деле у ИП ФИО20. и Ответчик не подписывал указанное соглашение.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии с п. 1 ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю в качестве уполномоченного органа, вступающего в процесс в целях дачи заключения по делу (ст. ст. 34,47 ГПК РФ).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем мотивам. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал. Встречное исковое заявление поддержал полностью и просил его удовлетворить.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца по первоначальному иску, показала, что подписание договора между сторонами и передача денег в указанном размере наличными происходила в её присутствии; несмотря на предварительную договоренность сторон об оплате юридических услуг наличными, в договоре было указано о перечислении денег ответчику на расчетный счет, в связи с чем потребовалось подписание между сторонами дополнительного соглашения, при подписании которого ФИО9 включила диктофон, записав разговор, в ходе которого ответчик указал, что это дополнительное соглашение к договору и является фактом подтверждения оплаты.

В судебном заседании представителем Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю дано заключение об удовлетворении требований истца в случае наличия факта нарушения условий договора Ответчиком и не выполнения ИП ФИО22 взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 29 Закона №, потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (или иные существенные отступления от условий договора).

В соответствии с п. 28. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В этой связи, разрешая по существу гражданско-правовой спор, следует учитывать, что с точки зрения заявленных требований и специфики правового регулирования споров с участием потребителей, ответчик обязан предоставить достоверные, допустимые, относимые и достаточные в своей совокупности доказательства своей невиновность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО23 договор № <данные изъяты> оказания юридических услуг.

Предметом данного договора согласно п.п. 1.1, 1.2 является оказание юридических услуг заказчику. Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в Приложении№ к договору.

Из приложения № к договору № <данные изъяты> оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что перечень юридических услуг составляет: оказание юридических услуг заказчику в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО11 о признании доверенности, договора дарения недействительными. Применении последствий недействительной сделки, в суде апелляционной инстанции с получением итогового результата рассмотрения гражданского дела в виде апелляционного определения об: а) отмене решения суда первой инстанции полностью с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований; б) прекращении производства по делу; в) прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В случае неоказания исполнителем юридических услуг заказчику, юридические услуги считаются неоказанными, а денежные средства, перечисленные заказчиком на расчетный счет исполнителя, подлежат возврату.

Согласно п. 4. договора, стоимость юридического обслуживания составляет – № рублей. Оплата юридических услуг в размере № рублей оплачивается заказчиком в день подписания договора. Оплата юридических услуг в размере № оплачивается заказчиком в два этапа, № (<данные изъяты>) рублей на расчетный счет Исполнителя в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г., оставшиеся № (<данные изъяты>) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата юридических услуг производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО15 заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №-ИП-10/2021 г, по условиям которого пункт 4.3.4 изложен в следующей редакции: оплата юридических услуг производится в наличном порядке, вдень подписания договора, подписанием договора считается полная оплата услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2, ФИО11, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Московского нотариального округа ФИО13, о признании доверенности, договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Таким образом, результат оказания услуги, который гарантировал ИП ФИО24 в Договоре оказания юридических услуг № <данные изъяты>, достигнут не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается скриншотами переписки из мессенджера «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на банковскую карту истца перечислены № рублей.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг с физическим лицом, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением в ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

В ходе проведения проверки был осуществлен звонок ФИО25., который пояснил, что находится вне территории Республики Крым, также заявил о том, что от возврата денежных средств не отказывается и уже перевел денежные средства на счет ФИО2 в размере № рублей.

На основании изложенного, постановлением О/у ОУР ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144-145 и 148 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Крымская экспертная служба»

Согласно заключению эксперта по результатам судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО15 ФИО4, расположенная в Дополнительном соглашении к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО26 в разделе «Подписи сторон: от исполнителя Индивидуальный предприниматель» слева от печатного текста «ФИО27», выполнена ФИО28.

Данное экспертное исследование проведено с соблюдением требований действующих норм и правил квалифицированным экспертом ФИО14, имеющей высшее профессиональное юридическое образование, по специальности правоведение, прошедшей дополнительную подготовку по судебно-экспертной специальности «1.1 Исследование почерка и подписей» и добровольную сертификацию в вневедомственной Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Стаж экспертной работы с ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в данном экспертном исследовании и выводах, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено. Сторонами данное заключение не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО29 заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №, по условиям которого пункт 4.3.4 изложен в следующей редакции: оплата юридических услуг производится в наличном порядке, в день подписания договора, подписанием договора считается полная оплата услуг.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №, заключенному между сторонами, содержится указание о том, что оплата юридических услуг производится в наличном порядке, в день подписания договора, подписанием договора считается полная оплата услуг.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписав указанное дополнительное соглашение лично, ответчик по первоначальному иску-истец по встречному иску ФИО30 подтвердил факт оплаты ему стоимости и, соответственно, надлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору оказания юридических услуг.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по предоставлению услуг в объеме и срок установленные договором.

Доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком – ИП ФИО31 не представлено, кроме того, доказательств того, что истцом чинились препятствия ответчику в исполнении договора, суду не представлено не было.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, в материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО32. в пользу ФИО2 суммы, внесенной в качестве оплаты по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности и направлена на восстановление нарушенных имущественных прав.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере № рублей

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказании услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере № рублей.

Разрешая встречные требования индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО4 к ФИО2 о признании дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг не заключенным, мотивированного истцом по встречному иску тем, что данное дополнительное соглашение им не подписывалось, порядок расчетов определен договором № оказания юридических услуг в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени ФИО33, расположенная в Дополнительном соглашении к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО34 в разделе «Подписи сторон: от исполнителя Индивидуальный предприниматель» слева от печатного текста «ФИО35», выполнена ФИО36.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО37 заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска ФИО2 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО38.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, расходы истцу возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере №,00 (№,00 рублей по требованиям имущественного характера и №,00 рублей по требованиям неимущественного характера) рублей, оплаченные при обращении в суд с исковым заявлением, а также согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО39 – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО40 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №№), денежные средства в размере №,00 рублей оплаты по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере №,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере №,00 рублей, штраф в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №,00 рублей, а всего взыскать № (<данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ООО «Крымская экспертная служба» (ИНН №, ОГРН №)расходы по производству судебной почерковедческой экспертизы в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО4 к ФИО2 о признании дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг не заключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2023г.

Судья Г.Ю. Цыганова