Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к Ибраимову Али Абдишеровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.04.2021 № ***,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» (истец) обратилось в суд с иском к иностранному гражданину Ибраимову Али Абдишеровичу(ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.04.2021 № ***, заключенному на территории Российской Федерации, в сумме 55402 руб. 814 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибраимов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, мнение по делу не представил, хотя неоднократно извещался почтой, смс-извещением, размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Ибраимов Али Абдишерович, *** рождения, уроженец и гражданин Кыргызской Республики, проживает (зарегистрирован) по адресу: ***. На территории Свердловской области по учетам не значится. В период с 14.05.2022 по 30.07.2022 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***, с 26.12.2022 по 28.12.2022 по адресу: ***

В соответствие с ч. 4 ст. 407, ч.1, ч. 3 ст. 62 ГПК РФ определением суда от 14.03.2023 через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации в компетентный суд Кыргызской Республики по месту жительства направлено международное судебное поручение для вручения ему копий искового заявления с приложениями, опроса по существу иска, извещения о времени, месте судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Ошскийгородской суд Ошской области вызывал Ибраимова А.А. для исполнения международного судебного поручения дважды, однако, получив судебные извещения, ответчик в суд не явился, в связи с чем, исполнение поручения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга стало невозможным, что подтверждено письмом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации от 13.09.2023 № 66/05-15481 с приложенными к нему документами.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследованные судом материалы дела, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают факт заключения междуистцом ООО МФК «МЦК» и ответчиком Ибраимовым А.А. с соблюдением письменной формы договора потребительского займа (микрозайма) от 18.04.2021 № *** на сумму 40000 руб., на условиях возврата заемщиком долга с уплатой процентов за пользование займом по ставке 91,250% годовыхсрок до 13.04.2022 по согласованному сторонами графику ежемесячными платежами по 5205 руб. 77 коп. (последний платеж 5195,44 руб.) в период с 18.05.2021 по 10.04.2022.

Факт предоставления денежных средств заемщику по указанному договору 18.04.2021 в сумме 40 000 руб. не оспорен, при этом подтвержден расходным кассовым ордером от 18.04.2021 № 04/802.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия у ответчика просроченной задолженности по указанному договору установлен, истец доказал наличие у него права требования уплаты задолженности по указанному договору в свою пользу, указал размер долга,что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 55402 руб. 81 коп., в том числе всчет основного долга35 745 руб. 53 коп.,проценты за пользование займом в сумме 19 455 руб. 55 коп. за период с 20.07.2021 по 26.01.2022, предусмотренную договором за просрочку платежей неустойку(на основании п. 12 Индивидуальных условий по ставке 0,01% за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченного платежа) в сумме 201 руб. 73 коп., с учетом условийдоговораи положений статей 12, 309, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст. ст. 5, 6, 9, 14), Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2 ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8, ст. 12.1.), учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района подтвержден факт соблюдения истцом приказного порядка разрешения спора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по госпошлине при обращении в суд с настоящим иском (платежное поручение от 06.07.2022 № 880165,платежное поручение от 05.10.2022 № 370067 ) подлежат взысканию 1 862 руб. 08 коп., то есть пропорционально взысканной сумме, с учетом зачета госпошлины в сумме 931 руб. 04 коп., уплаченной при обращении в суд за выдачей судебного приказа платежным поручением от 06.07.2022 № 880165, поскольку в его выдаче было отказано.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ибраимова Али Абдишеровича (***) в пользу ООО МФК «МЦК»(ИНН 771741446) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 18.04.2021 № 195653 в размере 55402 руб. 81 коп. (в счет основного долга35 745 руб. 53 коп.,проценты19 455 руб. 55 коп.за период с 20.07.2021 по 26.01.2022, неустойка201 руб. 73 коп.),в возмещение судебных расходов по госпошлине 1 862 руб. 08 коп., всего 57 264 руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы и доказательств её вручения всем участникам процесса в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова