Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

«Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> условия указанного кредитного договора в части установления комиссии за расчетное обслуживание были признаны недействительными и с «Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец добровольно исполнил решение суда, перечислив истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было списано с корреспондентского счета истца сумма в <данные изъяты> копеек.

В связи с данными обстоятельствами ответчику ФИО1 была направлена претензия о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке частично вернула истцу сумму неосновательного обогащения, всего <данные изъяты> копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В дальнейшем истец изменил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение суммы неосновательного обогащения - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, и в возмещение уплаченной госпошлины сумму в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что понесенные истцом судебные расходы, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ. и. и, с учетом удовлетворения требований истца, а также заявленного истцом размера возмещения судебных расходов, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение суммы неосновательного обогащения - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, и в возмещение уплаченной госпошлины сумму в <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2014г.

Судья А.А. Аршба