Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Пушкинское» к ФИО3о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Товарищество собственников жилья «Пушкинское» (ТСЖ «Пушкинское») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчица ФИО3 является собственником нежилого помещения <данные изъяты> назначение - нежилое, в <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет задолженность перед ТСЖ «Пушкинское» по оплате задолженности за содержание и эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, имеется задолженность ответчика перед ТСЖ Пушкинское по договору о предоставлении коммунальных услуг за отопление.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Пушкинское» и ФИО3 был заключен договор на участие в расходах на содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, с правом пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был перезаключен.

Согласно п. 1.2. договора товарищество обязуется организовывать и выполнять работы по текущему обслуживанию, эксплуатации и содержанию общего имущества, домовладелец обязуется соразмерно участвовать в таких расходах.

Согласно п. 3.3. договора стоимость договора оплачивается домовладельцем ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным месяцем, исходя из суммы платежей установленной общим собранием домовладельцев, согласно смете и исчисляется, как произведение тарифа на содержание общего имущества на общую площадь помещения, принадлежащего Домовладельцу, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп.,

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Пушкинское» и ответчицей ФИО3 был заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Согласно п. 1.2 Договор определяет порядок предоставления, пользования и оплаты следующих коммунальных услуг: горячего водоснабжения и теплоснабжения. Согласно п.2.9 размер оплаты услуг определяется при наличии личного прибора учета как произведение тарифа установленного органами местного самоуправления за единицу потребления на общее количество потребленных единиц по приборам учета. Согласно протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен тариф за отопление с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.м. общей площади, с ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление в размере <данные изъяты>.м. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.м., с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>м., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.м., с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> кв.м. Срок оплаты согласно п.2.17 договора, до <данные изъяты> числа месяца, следующим за отчетным. Задолженность ответчика ФИО3 за отопление составила за период:

<данные изъяты>

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу ТСЖ «Пушкинское» задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме по нежилому помещению <данные изъяты> назначение - нежилое, в <адрес>, с общей площадью <данные изъяты>., задолженность по договору о предоставлении коммунальных услуг за отопление в размере <данные изъяты> коп.

Впоследствии представитель истца ТСЖ «Пушкинское» неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте с учетом заключения бухгалтерской экспертизы и допроса эксперта просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Пушкинское» задолженность по отоплению, по электроэнергии, и содержанию нежилого помещения за период с марта ДД.ММ.ГГГГ. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Пушкинское» ФИО2 и ФИО1 уточненные исковые требования поддержали в полном объёме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Фильченко Е.А., уточненные исковые требование не признали, пояснив суду, что признают размер задолженности согласно заключению экспертизы в сумме: <данные изъяты>).

Как следует из пояснений ФИО3 - ТСЖ «Пушкинское» ей было выставлено за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года счетов на оплату услуг на общую сумму <данные изъяты>

Как следует из вышеприведенных расчетов, всего к оплате за период времени с <данные изъяты> ей было выставлено ТСЖ (без капитального ремонта) <данные изъяты>, а оплачено ФИО3 за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию за данный период <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оплата ответчиком произведена полностью, даже с переплатой, в связи с чем, задолженность перед ТСЖ «Пушкинское» за потребленные услуги за указанный период у нее отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу их представителей, эксперта К суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.11.2010 года № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 157. Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником нежилого помещения <данные изъяты> назначение - нежилое, в <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права серии №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (том<данные изъяты>ТСЖ «Пушкинское» создано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 Устава ТСЖ «Пушкинское», утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ «Пушкинское» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела (<данные изъяты>) Товарищество учреждено общим собранием собственников с целью совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном <адрес>.

Члены Товарищества обязаны своевременно и в полном объеме производить регулярные платежи (членские взносы) за расчетный период до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным, если иное не утверждено Общим собранием Товарищества.

Собственники помещений, являющиеся и не являющиеся членами ТСЖ, вносят ежемесячно членские взносы в соответствии с уставом и учетной политикой ТСЖ, размер взносов определяется долей в праве собственности на общее имущество и согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Размер обязательных платежей, как это определено п. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с Уставом товарищества собственников жилья.

Судом бесспорно установлено, что между ТСЖ «Пушкинское» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на участие в расходах на содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, с правом пролонгации. Данный договор был перезаключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> с правом пролонгации. Копии данных договоров представлены в материалы дела (<данные изъяты>

Согласно п. 1.2. данного договора товарищество обязуется организовывать и выполнять работы по текущему обслуживанию, эксплуатации и содержанию общего имущества, собственник нежилого помещения обязуется соразмерно участвовать в таких расходах.

Согласно п. 3.3. договора стоимость договора оплачивается собственником (домовладельцем) ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, исходя из суммы платежей установленной общим собранием домовладельцев согласно смете и исчисляется как произведение тарифа на содержание общего имущества на общую площадь помещения, принадлежащего Домовладельцу, с <данные изъяты>.,

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Пушкинское» и ответчицей ФИО3 был заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Данный договор был перезаключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> с правом пролонгации. Копии данных договоров представлены в материалы дела (т<данные изъяты>

Согласно п. 1.2 Договора определен порядок предоставления, пользования и оплаты следующих коммунальных услуг: горячего водоснабжения и теплоснабжения. Согласно п.2.9 размер оплаты услуг определяется при наличии личного прибора учета как произведение тарифа установленного органами местного самоуправления за единицу потребления на общее количество потребленных единиц по приборам учета. Согласно протоколам собрания ТСЖ «Пушкинское» установлен тариф за отопление с ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> коп.

Размер тарифов и порядок их принятия в ТСЖ «Пушкинское» ответчиком ФИО3 не оспаривался, копии протоколов представлены в материалы дела (<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Товарищество собственником жилья «Пушкинское» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.15 Положения об учетной политике Товарищества собственников жилья «Пушкинское», утвержденного Приказом правления от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела (<данные изъяты> оплата, поступающая от собственников многоквартирного дома без указания вида оплаты услуг и периода оплаты учитывается по задолженности предшествующих периодов, аналогичные Положения действовали в ТСЖ «Пушкинское» с ДД.ММ.ГГГГ года, что сторонами не оспаривалось.

Из объяснений представителей истцов установлено, что в соответствии с Положением об учетной политике ТСЖ "Пушкинское» суммы, уплаченные собственниками, имеющими задолженность, идут в оплату задолженности, а затем в оплату текущих платежей.

Вместе с тем, из объяснений представителей истцов следует, что у ФИО3 имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в суде ответчиком. Доказательством, свидетельствующим о том, что ответчик ФИО3 признавала наличие задолженности перед ТСЖ «Пушкинское» свидетельствует написанное ею собственноручно заявление, адресованное Председателю ТСЖ «Пушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтверждала имеющуюся у нее на указанную дату задолженность по оплате электроэнергии и отоплению и принимала на себя обязательство погасить ее в течение года (<данные изъяты>

Как следует из представленной суду копии Акта сверки взаимных расчетов между ТСЖ «Пушкинское» и ФИО3 за период с <данные изъяты> на начало периода у ответчицы ФИО3 имелась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО3 о том, что данный акт подписан не ею, не может быть принят судом во внимание, в связи с тем, что на протяжении рассмотрения данного гражданского дела, в течение десяти месяцев, ответчицей неоднократно давались пояснения по данному акту и суммы указанные в нем не оспаривались, на указанный Акт ФИО3, также ссылается в своих возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Судом установлено, что согласно представленных в материалы дела копиях счетов на оплату за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию (<данные изъяты> данные документы составлялись истцом и выставлялись ответчице ФИО3 для оплаты.

Согласно заключенных договоров между ТСЖ и ФИО3 оплата за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию осуществляется ответчицей на расчетный счет ТСЖ № согласно выставленных ТСЖ счета (квитанции), но не как установлено договорами: <данные изъяты> следующего за расчетным месяца, за содержание нежилого помещения и до <данные изъяты> каждого месяца следующего за расчетным по коммунальным услугам.

Однако, как следует из пояснений ответчицы ФИО3 данных суду, оплату за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию нерегулярно, она вносила примерно <данные изъяты> месяца и не в полном объеме.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными суду копиями договоров и платежных поручений (<данные изъяты>

К оплате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 было выставлено ТСЖ (без капитального ремонта) <данные изъяты>. Всего оплачено ею за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно имеющихся в материалах дела квитанций и платежных документов, за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию <данные изъяты>.

Как следует из вышеприведенных расчетов, всего к оплате за период времени с <данные изъяты> ФИО3 было выставлено ТСЖ (без капитального ремонта) <данные изъяты> рублей, а оплачено за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию за данный период <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель Фильченко Е.А. пояснили, что оплата за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию за спорный период произведена ответчиком полностью, даже с переплатой, в связи с чем, задолженность перед ТСЖ за потребленные услуги за указанный период у нее отсутствует.

Данный довод ответчика не может быть принят во внимание суда, в связи с тем, что согласно копиям платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представленным в материалы дела (<данные изъяты>) ФИО3 вносились в ТСЖ «Пушкинское» не текущие платежи по договорам, а оплачивались имеющиеся долги за предшествующий период, в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства по делу суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие у нее задолженности перед истцом ТСЖ «Пушкинское» по оплате за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию.

Доводы ответчицы ФИО3 и ее представителя адвоката Фильченко Е.А. о том, что документы, составленные ТСЖ «Пушкинское» и представленные суду, а именно: счета на оплату, оборотно-сальдовые ведомости, акты сверки, приказы по зачислению оплаты за услуги, и другие, составлены с нарушениями требований Федерального закона «О бухгалтерском учете», Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающих Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом, так как не свидетельствуют об отсутствии задолженности ФИО3 перед ТСЖ «Пушкинское» по оплате за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию и выполнению ею взятых на себя обязательств по договорам заключенным с ТСЖ «Пушкинское».

Доводы ответчицы ФИО3 и ее представителя о том, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена о наличии у нее задолженности перед ТСЖ «Пушкинское» по оплате за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию, не могут быть приняты во внимание судом в связи с тем, что опровергаются представленными в материалы дела копией претензии, направляемой в адрес ФИО3 <данные изъяты>), а также копией претензии переданной ДД.ММ.ГГГГ представителю арендатора нежилого помещения, принадлежащего ответчице, ИДД.ММ.ГГГГ. года (<данные изъяты>

Как следует из пояснений ответчицы ФИО3 ей было известно о наличии у нее задолженности перед ТСЖ «Пушкинское» по оплате за содержание нежилого помещения, отопление, электроэнергию, однако приходя в ТСЖ за счетами на оплату, её размером она не интересовалась.

Представленное суду ответчиком ФИО3 заключение специалиста№ от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято судом во внимание, и положено в основу решения суда, в связи с тем, что специалист К., проводившая её, не предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также ей не представлялся и не исследовался весь перечень документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела.

По ходатайству сторон в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена и проведена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которое было поручено эксперту ООО «РОНЭКС» К

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленному в материалы дела следует, что размер задолженности ответчика ФИО3 перед ТСЖ «Пушкинское» за отопление, электроэнергию, содержание нежилого помещения с учетом принятой в ТСЖ «Пушкинское» учетной политики и приказов о зачислении платежей произведенных ФИО3 в период с марта 2012 года по март 2015 года по имеющимся в материалах дела документам составил 68 401 рубль 78 копеек.

Как следует из пояснений допрошенной судом эксперта ООО «РОНЭКС» К, при расчете размера задолженности ответчика ФИО3 перед ТСЖ «Пушкинское» за отопление, электроэнергию, содержание нежилого помещения с учетом принятой в ТСЖ «Пушкинское» Положения об учетной политике и приказов о зачислении платежей произведенных ФИО3 в период с <данные изъяты> по имеющимся в материалах дела документам ею не была учтена оплата ФИО3 расходов за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, указанная в выводах экспертизы сумма задолженности в размере <данные изъяты> должна быть уменьшена на указанную сумму, в связи с чем, задолженность ФИО3 перед ТСЖ «Пушкинское» <данные изъяты>

Вышеуказанное заключение эксперта, с учетом данных экспертом К суду пояснений, принимается судом как достоверное, эксперт имеет высшее образование, необходимую квалификацию, предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности её выводов у суда оснований не имеется.

Довод ответчика ФИО3 и ее представителя адвоката Фильченко Е.А. о том, что в данном случае не должно применяться Положение об учетной политике в ТСЖ «Пушкинское» не может быть принят во внимание суда, в связи с тем, что данный документ соответствует ФЗ «О бухгалтерском учете» принят в ТСЖ и ни кем оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ТСЖ «Пушкинское» задолженность по оплате обязательных платежей и жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> коп., поскольку ФИО3 как собственник помещения <данные изъяты> - нежилое, в <адрес>, с общей площадью <данные изъяты>м., производила не регулярно и не в полном объеме оплату по договорам, за содержание и эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных услуг (отопление и энергоснабжение).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ТСЖ «Пушкинское» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела копией чека ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что в данном случае исковые требования истцом были уменьшены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Пушкинское» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с представленной суду копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за проведение по делу судебной бухгалтерской экспертизы оплачено <данные изъяты>.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Пушкинское» расходы, понесённые по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Пушкинское» к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3в пользу Товарищества собственников жилья «Пушкинское» задолженность за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Т.В.Здор