Решение № 2-1174/2017 от 20.06.2017 Белгородского районного суда (Белгородская область)

Дело № 2-1174-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 20 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

определением Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2015 наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль Hyundai SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный № (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый.

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит снять арест с принадлежащего ему автомобиля.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП ФИО3 в судебное заседание также не явился.

Представитель третьего лица ООО «Дубравушка» в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие указал об отсутствии возражений против заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, в производстве Белгородского районного суда Белгородской области находилось гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях принятия мер по обеспечению указанного иска определением суда от 22.04.2015 наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль Hyundai SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный № (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 15.06.2015 с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) в размере 639 338 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 67 копеек; обращено взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований АО «Кредит Европа Банк»; определен способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов с начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 627 300 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области от 29.11.2016 вышеуказанный автомобиль передан для принудительной реализации в ТУ Росимущества в Белгородской области.

Распоряжением ТУ Росимущества в Белгородской области от 13.12.2016 автомобиль реализован ООО «Дубравушка».

8.02.2017 между ООО «Дубравушка» и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеназванного автомобиля.

Факт исполнения ФИО1 договора в части оплаты стоимости транспортного средства в размере 320 450 рублей подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Учитывая, что истец является собственником спорного транспортного средства на основании заключенного в соответствии с законом договора купли-продажи, решение суда об обращении взыскания на автомобиль исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии ареста с автомобиля, наложенного определением суда от 22.04.2015.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с автомобиля Hyundai SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный № (номер обезличен), двигатель № G4FC DW715090, кузов № (номер обезличен), цвет белый, наложенный определением Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2015.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2017.

Судья Ю.А. Переверзева