Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2021 по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд, требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 240897,34 руб. за период с апреля 2016 года по август 2019 года и с марта по август 2020 года. В обоснование требований указано, что в этот период ФИО1 потребил тепловую энергию в количестве 20,83 Гкал и теплоноситель в размере 303,36 Тн.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период апреля 2016 года по июль 2019 года, июль - август 2020 года в сумме 196237,46 руб., также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований в иске указано, что с апреля 2016 года по июнь 2019 года ответчику произведены начисления за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: ... площадью 113,7 кв.м. Согласно технического паспорта многоквартирный дом по ... отапливается от ТЭЦ. Нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, в связи с чем порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». С июля 2019 года по август 2019 года, с марта 2020 года по август 2020 года произведены начисления за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в целях предоставления услуги горячего водоснабжения в нежилом помещении по ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Жилищный участок -1».

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала с учетом представленных суду уточнений, по доводам, указанным в иске, а также представленных суду уточнениях.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что эксперт при даче заключения не на что не ссылаясь, делает выводы по физическим процессам, эксперт с одной стороны утверждает, что в здании есть тепловой поток, с другой, что есть обособленный тепловой поток в помещении. При расчете тепловых потерь здания учитывается разность температур помещений, сверху спорного помещения имеется жилое помещение, для нежилого помещения допустимы 16-18 градусов, для жилых помещений 21-26 градусов, соответственно, есть разность температур, при разности температур присутствует тепловой поток. При расчете теплового баланса здания проектировщик может не ставить прибор отопления, если он видит, что тепловых потоков от смежных помещений, от магистральных трубопроводов достаточно для компенсации тепловых потерь.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, пояснил, что в 2006 года им было приобретено помещение, в техническом паспорте на момент приобретения было указано на электрообогрев, с 2006 года никто не обращался по поводу оплаты за тепловую энергию, в 2019 году было решено провести горячее водоснабжение, после этого к нему начали предъявлять претензии, чтобы от оформил отсутствие батарей. Затем ему стало известно о вынесении мировым судьей судебных приказов о взыскании задолженности, в 3 комнатах в помещении нет подводки, он не сможет установить радиаторы, комнаты были предусмотрены как холодные склады, в 2006 году сотрудниками ТЭЦ 2 трубы были изолированы, он меняет только верхнюю оболочку.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность. С момента приобретения ФИО1 помещения оно отапливается с помощью электрообогрева, в помещении никогда не было приборов отопления, предъявление платы за тепловую энергию по нормативу является необоснованным, учитывая, что у ответчика обособленный тепловой контур.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО5. действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменные отзывы, доводы которых поддержала в судебном заседании, ссылалась на отсутствие в помещении радиаторов отопления, отсутствие доказательств оказания ответчику услуги отопления, также обратила внимание не то, что при приобретении помещения ФИО1 в нем уже не было радиаторов отопления, здание является обособленным, не входит в тепловой контур многоквартирного дома.

Сторона ответчика не отрицала факт наличия магистральных трубопроводов в нежилом помещении ответчика в виде двух труб, проходящих через помещение, обращая при этом внимание на их изоляцию. В ходе судебного рассмотрения стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Жилищный участок -1» ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что требования заявлены истцом обоснованно, трубы, проходящие через помещение ФИО1 относятся к внутридомовому инженерно – системному отоплению, отапливают 5 блок-секцию. В 2021 году был установлен теплосчетчик в доме, до этого расчет производился по нормативу, помещение ФИО1 находится в общей площади дома, стены, перекрытия относятся ко всему дому.

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО7, которая пояснила, что помещение, принадлежащее ФИО1, является обособленным, оно в составе дома, но обособлено стенами, перекрытием, отопление помещения осуществляется посредством электрообогрева, помещение не зависит от системы общедомового отопления, в теплозащитную оболочку здания помещение не входит, так как оно отапливается посредством электрического отопления. Экспертом визуально было установлено наличие изоляции двух магистральных трубопроводов, проходящих в помещении ответчика, качество изоляции она не проверяла, признаков демонтажа в ходе проведения экспертизы не было установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 указано, что плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 03:24:011209:1109 в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: ..., площадь помещения 113, 7 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается сведения Единого государственного реестра недвижимости и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Судом исследовано реестровое дело в отношении объекта недвижимости, из которого следует, что объект недвижимости был зарегистрирован на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого ... от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен между войсковой частью 73697 и ФИО8 Договором предусмотрено, что исполнитель осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по ... в ..., после ввода дома в эксплуатацию дольщику выделяется помещение под офис общей площадью 69, 66 м.2, расположенное в цокольном этаже 5 блок-секции. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору предусмотрено, что взамен помещения под офис общей площадью 69, 66 кв.м. выделяется помещение под офис общей площадью 102, 29 кв.м, расположенное в цокольном этаже 5 блок-сенкции.

Согласно выписке из технического паспорта на помещение в жилом доме в цокольном этаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено благоустройство: водопровод, канализация центральная, горячее водоснабжение, напольные электроплиты, отопление – центральное.

Площадь нежилого помещения изменена на основании технического паспорта на нежилое помещение, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по ...ДД.ММ.ГГГГ, по данному техническому паспорту площадь составила 113,7 кв.м., из технического паспорта следует, что отопление осуществляется посредством электрообогрева.

Согласно технического паспорта, составленного БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, в помещении предусмотрено отопление в виде электрообогрева.

Как следует обстоятельств дела в многоквартирном жилом доме по ... в ... имеется центральное отопление, что следует из технической документации на дом.

До ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому по ... общедомовой прибор учета отсутствовал, учет тепловой энергии производился по нормативу потребления.

Суду представлен акт ПАО «ТГК -14» от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ФИО9 в присутствии представителя ООО «ЖУ-1», из которого следует, что многоквартирный дом подключен к центральному отоплению, в нем имеются нежилые помещения, через помещение, принадлежащее ФИО1 проходят полипропиленовые вертикальные стояки диаметром 25 мм, проходящие из подвала в вышерасположенные жилые помещения, выдано предписание о заключении договора.

Из анализа документов реестрового дела, технической документации, следует, что при вводе в эксплуатацию жилого дома предусматривалось, что в нежилом помещении в цокольном этаже имеется благоустройство в виде центрального отопления.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств тому, что в отношении нежилого помещения было произведено переоборудование. Наличие стояков отопления предусматривает возможность подключения радиаторов отопления, а отсутствие в помещении батареи не исключает возможности потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Ссылки стороны ответчика на то обстоятельство, что при приобретении ФИО1 помещения у него уже не было радиаторов отопления, при таких обстоятельствах правового значения не имеют.

Судом установлено, что в нежилом помещении ответчика проходит внутридомовая система отопления, состоящая из 2 труб, проходящих в 2 помещениях.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

По ходатайству стороны ответчика в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза для выяснения вопроса, имеет ли помещение общей площадью 113, 7 кв.м., расположенное в цокольном этаже по ..., принадлежащее ФИО1 обособленный тепловой контур, независимый от системы отопления МКД и какое влияние спорное помещение может иметь на увеличение тепловых потерь на самом многоквартирном доме.

Как следует из заключения эксперта АНО «Единый экспертно – правовой центр» ... от ДД.ММ.ГГГГ признаки, свидетельствующие о проведении переустройства системы отопления («обрезанные» ответвления от магистральных трудопроводов в кабинетах ... и 15, наличие заглушенных выпусков через межэтажные перекрытия из подвала в остальных помещениях) не установлены. Самовольный демонтаж приборов отопления и подводящих трубопроводов для собственника помещения не представляется возможным без уведомления и привлечения к закрытию общедомовых трубопроводов на данном участке (стояков отопления) для проведения демонтажных работ управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом. Документы о проведении демонтажных работ и обращении собственника для их проведения управляющей компанией в суд не представлены. По мнению эксперта при строительстве жилого дома инженерные коммуникации были смонтированы в том виде, что имеются в настоящее время. При переходе на прямые договоры управляющая компания обязана была предоставить в ПАО «ТГК-14» документацию по отапливаемым помещениям с указанием площади каждого помещения. При передаче отапливаемых площадей спорного помещения, управляющая компания должна была передать информацию об отапливаемой площади, либо о прохождении только магистральных трубопроводов в 2 помещениях, а при отсутствии доступа в нежилое помещение по причине отсутствия собственника и его контактов, управляющая компания имела возможность провести обследование общедомовых трубопроводов в подвале под спорным помещением и установить наличие или отсутствие вертикальных трубопроводов, ведущих в помещение и исследование технической документации, полученной от УК «Лотос». Помещение общей площадью 113, 7 кв.м., расположенное в цокольном этаже по ... в. ..., принадлежащее ФИО1 имеет обособленный тепловой контур, независимый от системы отопления МКД и не оказывает влияние на увеличение тепловых потерь на самом многоквартирном доме по причине отсутствия отопления и наличия изоляции в 2 помещениях ... и ... на магистральных трубопроводах.

При этом как следует из пояснений эксперта, данных в судебном заседании, наличие изоляции она установила путем визуального осмотра, качество изоляции ею не исследовалось.

Оценивая экспертное заключение, суд не усматривает оснований согласиться с выводами эксперта о наличии обособленного теплового контура помещения ответчика. Помещение является составной частью многоквартирного дома, через него проходит внутридомовая система отопления, следовательно, помещение не может иметь обособленный тепловой контур. Отсутствие на момент проведения экспертизы следов демонтажа не свидетельствует о том, что он не проводился. Как следует из технической документации, в помещении, принадлежащем ФИО1, было предусмотрено наличие центрального отопления, демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения не был согласован, доказательств тому не представлено, также отсутствуют доказательства надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы. Внешний вид элементов внутридомовой системы отопления на представленных суду стороной ответчика фотографиях, сделанных в ходе рассмотрения дела и фотографиях, произведенных судебным экспертом, отличается, в связи с чем можно сделать вывод, что элементы внутридомовой системы отопления подвергаются внешнему воздействию.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать задолженность за отопление за период с апреля 2016 года по июнь 2019 года исходя из площади нежилого помещения 113, 7 кв.м., норматива потребления, составляющего 0,0233 Гкал на кв.м. в месяц, установленного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 466-51 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения ...".

Указанный расчет суд находит обоснованным, соответствующим положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Расчет платы за горячее водоснабжение произведен исходя из показаний прибора учета, стоимости тепловой энергии, затраченной на подогрев теплоносителя, стоимости теплоносителя, размер данной платы составил за период с июль 2019 года, июль, август 2020 года – 2292,84 руб.

Наличие горячего водоснабжения и индивидуального прибора учета горячего водоснабжения стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

То обстоятельство, что ответчиком производилась оплата за потребленную электрическую энергию в связи с наличием в его помещении электрообогрева не принимается судом во внимание, поскольку это правового значения не имеет.

Доводы, изложенные стороной ответчика, суд находит несостоятельными, учитывая установленные судом обстоятельства, ссылка на неполучение ответчиком счетов - фактур от истца не учитывается судом в качестве обстоятельства, освобождающего от обязанности по внесению платы за тепловую энергию, поскольку она не является таковым. Наличие счетов фактур подтверждается представленными суду копиями.

Представленный суду акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «ТГК-14» ДУ «Улан-Удэнский энергетический комплекс» и ФИО10 юридически значимых обстоятельств по делу не подтверждает.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Ранее ПАО «ТГК -14» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2016 года по август 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2016 года по август 2019 годв в размере 209616, 11 руб., пени 3350, 31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2646,08 руб. отменен.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться ежемесячно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности подлежат исчислению в общем порядке, задолженность за потребленную тепловую энергию может быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть платежи с марта 2018 года, учитывая, что срок за расчетный месяц установлен срок оплаты до 10 числа следующего месяца.

С марта 2018 года по июнь 2019 года начислено за тепловую энергию 83998,22 руб., за горячее водоснабжение за период июль 2019 г., июль, август 2020 года начислено 2292,84 руб., всего сумма требований в пределах срока исковой давности 86291,06 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ПАО «ТГК-14» 3500 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд учитывает данную сумму как добровольное удовлетворение требований в части.

Поскольку установлено, что помещение ФИО1, находясь в тепловом контуре многоквартирного дома, потребляло тепловую энергию, также он пользовался услугами горячего водоснабжения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 82791,06 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истца подлежат удовлетворению на 44 % от размера предъявленных требований, с учетом их обоснованности на сумму 86291,06 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" истец имеет право на возмещение судебных издержек при добровольным удовлетворении его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Сумма предъявленных требований с учетом их уменьшения составила 196237,46 руб., размер государственной исходя из данной суммы составляет 5124,75 руб., 44% от указанной суммы – 2254,89 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2254,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 82791,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2254,89 руб., всего взыскать 85045,95 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.