Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мозырьпромстрой» к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже автобуса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по продаже автобуса ОАО «Мозырьпромстрой» ФИО3.

Истец в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5 в суд явилась

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Мозырьпромстрой» принадлежит автобус марки МАЗ 256270, 2009 год выпуска, дизельный, модель двигателя , шасси , цвет бордовый.

Поскольку ОАО «Мозырьпромстрой» открыла в г. Ейске свой филиал, автобус был доставлен в г. Ейск и поставлен в Ейске на учет (зарегистрирован) в г. Ейске для производственных нужд. Ответчик ФИО1 был принят на работу в Ейский филиал, ему была выдана генеральная доверенность на управление филиалом в г. Ейске.

ФИО1 подав в ГИБ ДД заявление об утрате свидетельства, получил его дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД Ейского района и продал автобус ФИО2, при этом денег от ФИО6 на счёт ОАО «Мозырьпромстрой» не поступило, а в соответствии с договором деньги должны поступить до 25 декабря 2011 года. Драпеза свои действия объяснил тем, что продажа автобуса по его мнению была экономически выгодна, так как предприятие не платило бы налоги, не оплачивало бы аренду места в автоколонне, получило бы рублей, которые автобус не стоит.

Представитель истца считает, что сделка по отчуждению транспортного средства ничтожна, поскольку ФИО1 не был уполномочен на совершение сделки, и в таком случае, каждая сторона должна возвратить все полученное по сделке.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, представил в суд письменное заявление об этом, пояснив, что намерение выполнять договор купли-продажи автобуса с рассрочкой платежа у него были, он выполнил бы условия договора, но раз головное предприятие не одобрило сделку руководителя филиала, он иск признает. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и прав и принято судом.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно п.п. 1-2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 166, п.п. 1-2 ст. 167, ГК РФ, ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи от 22 декабря 2010 года, автобуса марки МАЗ 256270, 2009 год выпуска, дизельный, модель двигателя , шасси , цвет бордовый, заключенный между ОАО «Мозырьпромстрой» в лице ФИО1 и ФИО2 - недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернуть стороны в первоначальное состояние.

Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде через Ейский городской суд.

Председательствующий