Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Руза-КМД» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация ДНП «Руза-КМД», уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 647902 руб. 05 коп., где 346556 руб. – размер основного долга, 301346 руб. 05 коп. – пени согласно п. 5.3 Устава, 9679 руб. 02 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка и членом АДНП «Руза-КМД». На основании Устава АДНП «Руза-КМД», Решения общего собрания членов АДНП «Руза-КМД» установлены членские взносы, которые каждый член партнерства обязан уплачивать, однако ответчик уклоняется от их уплаты, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск признали частично, заявили ходатайство о снижении размера неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

На основании ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п. 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела усматривается, что решением общего Собрания членов ДНП «Руза-КМД» ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ДНП. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ДНП «Руза-КМД». Согласно договору № ДСБ – 29/21 об условиях участия (членства) в ДНП «Руза-КМД» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась вовремя оплачивать взносы и принимать участие во всех мероприятиях партнерства.

Решением общего собрания членов ДНП (Протокол общего собрания членов ДНП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 включена в состав новых участников ДНП «Руза-МКД». Согласно п. 1.1 Устава, утвержденного Протоколом № общего собрания членов АДНП «Руза-КМД» от ДД.ММ.ГГГГ, истец является полным (универсальным) правопреемником всех прав и обязанностей ДНП «Руза-КМД».

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного на территории АДНП «Руза-КМД», по адресу: Московская область, <адрес>, сельское поселение Волковское, вблизи <адрес> (поселок «Руза Фэмили парк») (л.д. 15, 16).

Согласно пункту 7.2 Устава АДНП «Руза-КМД», член Партнерства обязан участвовать в образовании имущества Партнерства, в том числе, нести бремя его содержания, своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы, а также дополнительные взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов Партнерства. В п. 5.3 Устава указано, что просрочка оплаты членских, вступительных, целевых и иных взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.8 Устава Дачного некоммерческого партнерства «Руза-МКД», утвержденного протоколом № общего собрания членов Партнерства, к компетенции общего собрания членов Партнерства относятся следующие вопросы: прием в члены Партнерства и исключение его из членов. Согласно п.п. 9.2.9, ДД.ММ.ГГГГ к исключительной компетенции Общего собрания Партнерства относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Партнерства, о распоряжении материальными и нематериальными активами Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов; установление размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами Партнерства.

Из Протокола № Общего собрания членов ДНП «Руза-КМД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу изменения методики расчета ежемесячных взносов утверждена следующая система: постоянная составляющая – 300000 руб., которая делится пропорционально на количество участников (независимо от площади участка), переменная составляющая – 250000 руб., рассчитывается пропорционально количеству соток на земельных участках члена ДНП.

Из Протокола № повторного Общего собрания участников ДНП «Руза-КМД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу взноса за охрану ДНП подтвержден ежемесячный целевой взнос с приостановлением действия зачетов по ежемесячным членским взносам (сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ), по вопросу об Бюджета по ежемесячным членским взносам на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с изменением методики их расчета – исходя из принципа «один участник = один ежемесячный платеж (взнос)», равный 9000 руб., включая целевой взнос на охрану.

Из Протокола № Общего собрания участников Ассоциации ДНП «Руза-КМД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросам о сборе денежных средств на формирование Резервного фонда, о корректировки бюджета (приходно-расходной сметы), утверждено: сбор денежных средств на формирование Резервного фонда: 20000 руб. в 2015 г., 20000 руб. в 2016 г. с одного участника, для формирования Резервного фонда в сумме 2000000 руб. в соответствии с п. 4.3 Устава Ассоциации, утверждена корректировка бюджета (приходно-расходной сметы) по Поселку, соответственно.

Кроме того, на Общем собрании участников ставился вопрос об исключении злостных неплательщиков из состава Ассоциации, в частности, ФИО2, однако решение принято не было.

В спорный период ответчик, являясь членом АДНП «Руза-КМД», осуществляла пользование земельным участком площадью 1400 кв.м., однако не надлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием погасить задолженность по уплате членских взносов за 2013 и 2014 годы и за первое полугодие 2015 года в течение пяти дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем, в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд полагает, что задолженность по уплате членских взносов за испрашиваемый период времени истец рассчитал верно, его расчет проверен судом и признан не противоречащим Уставу Партнерства и Протоколам Общих собраний членов, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени на основании п. 5.3 Устава за нарушение сроков оплаты ежемесячных членских взносов на сумму задолженности в размере 301346 руб. 05 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа соразмерности объема ответственности последствиям нарушения обязательства, размера задолженности и периода просрочки платежей, приходит к выводу о несоразмерности размера начисленной ответчиком неустойки, размер которой, фактически, равнозначен размеру образовавшейся задолженности, последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за допущенную просрочку внесения членских взносов до 60000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворённой части исковых требований в размере 6676 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Руза-КМД» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Руза-КМД» задолженность по уплате членских взносов в сумме 287696 руб., пени в сумме 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6676 руб. 96 коп., а всего взыскать 354372 (триста пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.