Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «СФО Прима-Финанс» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «СФО Прима-Финанс» о снятии запрета на регистрационные действия, по тем основаниям, что ... г. определением Новошахтинского районного суда наложен арест в целях обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия, на принадлежащий истцу автомобиль Опель Астра, г.н. У 686 РН 161.

Истец указал, что спорный автомобиль он приобрел ... г. у ФИО2, а в последующем истец продал автомобиль ФИО3, а через некоторое время выкупил его обратно. При оформлении договора купли-продажи собственник ФИО2 не предоставил истцу информацию о том, что данный автомобиль находится в залоге у банка.

Решением Ворошиловского районного суда от ... г. был прекращен залог указанного автомобиля. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем истец обратился в органы МРЭО ГИБДД РО с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако ему было отказано.

Истец просил суд отменить запрет на регистрационные действия ТС Опель Астра, г.н. У 686 РН 161, поскольку решением суда прекращен залог.

Истец и его представитель в суде требования поддержали и просили удовлетворить.

Представители ответчиков ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «СФО Прима-Финанс» в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Опель Астра, г.н. У 686 РН 161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС.

Из материалов дела следует, что ... г. определением Новошахтинского районного суда наложен арест в целях обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия, на автомобиль Опель Астра, г.н. У 686 РН 161.

Решением Ворошиловского районного суда от ... г. был прекращен залог указанного автомобиля. Решение суда вступило в законную силу.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, как лицо, обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статьи 352 ГК РФ, статьи 442 ГПК РФ, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «СФО Прима-Финанс» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2017 г., в виде запрета МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля OPEL ASTRA 1.4 CARAVAN, 2009 г. выпуска, двигатель Z14XEP 19SY8859, VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022