Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Центру ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на маломерное судно марки «ВАЗ Воронеж 4-ХЛ1», заводской №, 1979 года выпуска; обязать ответчика осуществить государственную регистрацию указанного маломерного судна и права собственности ФИО3 на него.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 маломерное судно марки «ВАЗ Воронеж 4-ХЛ1», заводской №, 1979 года выпуска. Документы на маломерное судно у продавца отсутствовали, право собственности на маломерное судно у продавца в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Согласно пояснениям продавца, лодка ему досталась по наследству от деда, по назначению он её не использовал, для регистрации права собственности и внесения лодки в реестр маломерных судов в ГИМС не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на приобретенное маломерное судно. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов и подлинника паспорта маломерного судно, в проведении государственной регистрации ему было отказано на основании пп. 5,6 п. 36 Приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ№. Получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке не возможно, подлинник паспорта маломерного судна отсутствует, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего имущества.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в предоставленной письменной информации ответчик просил о рассмотрении дела без его участия, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в инспекторский участок (дислокация <адрес>) Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги – по государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов, предоставив договор купли-продажи маломерного суда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи маломерного суда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекторский участок рассмотрел заявление ФИО3 и предоставленные им документы, установил, что указанное в заявлении маломерное судно марки «ВАЗ Воронеж 4-ХЛ1», заводской №, 1979 года выпуска, на учете не стоит в реестре маломерных судом ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, информация об ограничении (обременении), хищении данного суда отсутствует. Договор купли-продажи маломерного судна б/н от ДД.ММ.ГГГГ составлен лицом, не уполномоченным на распоряжение правами на маломерное судно, и свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на маломерное судно. ФИО3 направлено уведомление об отказе в оказании государственной услуги - государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов от ДД.ММ.ГГГГ№. Основание отказа пп. 5 п. 36 приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (правоустанавливающий документ на маломерное судно выдан лицом, не уполномоченным на распоряжение парами на маломерное судно); пп. 6 п. 36 приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (правоустанавливающий документ на маломерное судно свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на маломерное судно).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил исковые требования истца ФИО3 о признании за ним права собственности на маломерное судно марки «ВАЗ Воронеж 4-ХЛ1», заводской №, 1979 года выпуска, удовлетворить, в доводах указал, что спорное маломерное судно досталось ему по наследству от отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судно приобретено ФИО1 в 2008 году у частного лица по договору купли-продажи. У кого именно ФИО1 приобрел маломерное судно, он не знает, договор купли-продажи не сохранился. Для постановки маломерного судна на учет ФИО1 не обращался, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ФИО1 добросовестно и открыто пользовался транспортным средством, приобрел лодочный мотор к нему. После смерти ФИО1 указанное маломерное судно перешло в его пользу по наследству, однако документы о вступлении в права наследства отсутствуют. ФИО1 длительное время проживал с ним, иных претендентов на наследственное имущество ФИО1 не имелось. Для постановки на учет маломерного суда он не обращался, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В марте 2023 года данное маломерное судно продал ФИО3.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного Кодекса, а способы защиты в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. Применение названного способа защиты права возможно только судом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся, в том числе подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания, в том числе маломерные.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 16 данного Кодекса).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи маломерного судна - марки «ВАЗ Воронеж 4-ХЛ1», заводской №, 1979 года выпуска. Пунктом 2 договора купли-продажи определена стоимость маломерного судна 20 000 рублей. В пункте 3 названного договора купли-продажи указано, что маломерное судно, отчуждаемое по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности.

Сторонами составлен акт приема-передачи, в соответствии с которым продавец передал покупателю маломерное судно, денежные средства за него переданы продавцу в момент его передачи в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги – по государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов, представив договор купли-продажи маломерного суда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи маломерного суда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в оказании государственной услуги государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов. Основанием отказа указаны: пп. 5 п. 36 приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (правоустанавливающий документ на маломерное судно выдан лицом, не уполномоченным на распоряжение парами на маломерное судно); пп. 6 п. 36 приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (правоустанавливающий документ на маломерное судно свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на маломерное судно).

Истец, заявляя требования о признании права собственности на вышеуказанное маломерное судно, свои требования основывает на сделке – договор купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по договору купли-продажи, заключенному между ФИО2 и ФИО3, было отчуждено имущество, на которое у продавца право собственности отсутствовало, поскольку доказательств тому, что ФИО6 являлся собственником спорного маломерного судна, в том числе в порядке наследования, и имел право распорядиться им, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. Тогда как, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Более того, из доводов истца и третьего лица ФИО2 следует, что правоустанавливающих документов на спорное маломерное судно ни у ФИО2, ни у отца ФИО2 – ФИО1 не имелось.

Доводы третьего лица ФИО2 о принадлежности ему судна по праву наследования после смерти ФИО1 в отсутствие допустимых доказательств не могут служить основанием для констатации наличия у него права собственности на спорное судно, полномочий по распоряжению им и, как следствие, перехода права собственности на судно к ФИО3.

При этом, как следует из информации представленной ответчиком спорное маломерное судно марки «ВАЗ Воронеж 4-ХЛ1», заводской №, 1979 года выпуска, на учете в реестре маломерных судом ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> не состоит.

С учетом вышеприведенных норм права, предусматривающих возникновение права собственности на судно с момента государственной регистрации такого права, принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права на спорное маломерное судно за продавцом ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 правомочий по распоряжению им, а, следовательно, о невозникновении права собственности у ФИО3

В отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на судно от продавца к покупателю фактическое исполнение сторонами договора не является основанием для возникновения права собственности. Поскольку в данном случае право собственности на судно на основании договора к истцу не перешло, и не может быть отыскано истцом избранным им способом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил доказательств, которые в соответствии с действующим законодательством дают основания для государственной регистрации права собственности на маломерное судно, суд не находит правовых оснований для признания за ФИО3 права собственности на спорное маломерное судно, а, следовательно, и возложения на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию маломерного судна марки «ВАЗ Воронеж 4-ХЛ1», заводской №, 1979 года выпуска, за ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 (СНИЛС ФИО9) к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Тавдинский районный суд <адрес>, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.