Гражданский кодекс часть 1

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 25 июня 2012 года в соответствии с кредитным договором №993124-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, гр.ФИО1 был выдан кредит на сумму 262025,58 рублей на срок до 26.06.2017 года на приобретение автотранспортного средства ФИО2.

В целях обеспечения выданного кредита 25.06.2012 года между гр.ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора №993124-ф от 25.06.2012 года ФИО1 обязан осуществлять частичного погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

19.12.2013 года Советским районным судом г.Казани вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №993124-ф от 25.06.2012 года в размере 298345,01 рублей а также расходов по оплате госпошлины в размере 6183,45 рубля.

Решение до настоящего времени не исполнено.Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 25.06.2012 года составляет 269845,01 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также историей погашений клиента.

В соответствии с отчетом об оценке №2015.06.204 от 17.06.2015 года, проведенной независимым оценщиком ООО «Агентство Оценки Граед Истейт», рыночная стоимость автомобиля Лада 111930 ФИО2 VIN <номер изъят> составляет 134000 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» как кредитор вправе удовлетворить свои требования путём присуждения заложенного в натуре, а оставшуюся часть долга взыскать с ответчика в общем порядке. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

На основании изложенного, истец просит присудить имущество в натуре, а именно автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный номeр № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов №ХТА111930C0214879, цвет серебристый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №993124-ф от 25.06.2012 в размере 296845,01 рублей, по рыночной стоимости в размере 134000 рублей, установленной отчетом об оценке №2015.06.-204 от 1.06.2015 года. Определить должностное лицо представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДДМВД по РТ с автомашиной LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный номeр № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов №ХТА111930C0214879, цвет серебристый. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный номeр № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов №ХТА111930C0214879, цвет серебристый путём присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №993124-ф от 25.06.2012 года в размере 296845,01 рублей по рыночной стоимости в размере 134000 рублей установленной отчетом об оценке №2015.06-204 от 17.06.2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации ответчика направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 2. Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Установлено, что 25 июня 2012 года в соответствии с кредитным договором №993124-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, гр.ФИО1 был выдан кредит на сумму 262025,58 рублей на срок до 26.06.2017 года на приобретение автотранспортного средства ФИО2.

Поскольку ФЗ №2872-1 «О залоге» 01.07.2014 года утратил силу, суд не может установить начальную цену для продажи заложенного имущества, автомобиля LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный номeр № <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов №ХТА111930C0214879, цвет серебристый.

При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о присуждении имущества в натуре подлежит частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о присуждении имущества в натуре – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный номeр № <номер изъят>, двигатель №11183 5760100, кузов №ХТА111930C0214879, цвет серебристый путём присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №993124-ф от 25.06.2012 года в размере 296845,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: