Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уварова Н.А. о признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. в регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Н.А. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа Управления Росреестра по ..... в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что им были представлены все необходимые документы для регистрации права собственности.

Заявитель в судебное заявление явился, на требованиях настаивал.

Представитель Управления Росреестра по ..... в судебное заседание явился, возражала против требований.

Представитель ЗАО «наименование» в судебное заседание явился, возражал против требований, указал, на отсутствие нарушений прав заявителя со стороны Росреестра.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Уваров Н.А. обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

В качестве правоустанавливающего документа заявителем было представлено постановление Главы ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении земельной доли Уварову А.С. (л.д.65,94).

Заявитель утверждает, что он приобрел права на данное имущество в порядке наследования после своего отца Уварова А.С.

Между тем, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, либо решение суда о признании такого права заявителем на регистрацию представлено не было.

Представленное постановление касается иного лица – Уварова А.С., тогда как по смыслу ст.18 Закона №122-ФЗ к заявлению на регистрацию права должны быть приложены правоустанавливающие документы на самого заявителя, а не на третье лицо.

Таким образом, заявителем в регистрирующий орган не были представлены правоустанавливающие документы, позволяющие зарегистрировать право собственности на спорное имущество.

Материалами дела подтверждается, что акционерам ЗАО «наименование2» были выданы свидетельства на право собственности на землю (земельную долю).

Аналогичное свидетельство серии РФ-№ было выдано Уварову А.С., (наследодателю заявителя.

Заверенная копия указанного свидетельства предоставлена в материалы гражданского дела (л.д.144-145).

При этом в указанном свидетельстве в графе «Ограничения в использовании и обременения участка земли» свидетельства на право собственности на землю, указано:

«Земельная доля в натуре не выделяется».

В графе «Совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком», в ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись:

«Земельная доля внесена в Уставный капитал ЗАО «наименование2»», т.е. указанное свидетельство является погашенным.

Наследодатель истца, Уваров А.С. с момента создания Общества являлся его акционером.

В соответствии с п.3 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

После смерти своего наследодателя, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГг. истец по делу, Уваров Н.А. наследовал 138 обыкновенных и 15 привилегированных акций и стал акционером Общества.

До настоящего времени Уваров Н.А. является акционером Общества, что заявителем не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее вступившими в законную силу судебными актами, в том числе по арбитражному делу №. Уварову Н.А. было отказано в исках о признании недействительным перехода права имущественной доли и земельного пая к Обществу.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № Уварову Н.А. также отказано в признании недействительными Постановлений Главы ..... района от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, обращение Уварова Н.А. в суд с заявлением об оспаривании действий регистрирующего органа с обязанием последнего зарегистрировать право на земельную долю, на основании Постановления Главы ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земельных долей акционерам ЗАО «наименование2», является злоупотреблением правом, поскольку влечет за собой не восстановление нарушенного права, а необоснованное возникновение права как на акции общества, так и на земельную долю, что является недопустимым.

В соответствии с Постановлением Главы ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земельных участков ЗАО «наименование2» в собственность для сельскохозяйственного использования» право акционеров на земельные доли было прекращено (погашено) и зарегистрировано право собственности хозяйственного Общества.

В обмен на внесение земельных долей в уставной капитал в ДД.ММ.ГГГГ. акционеры получили именные привилегированные ценные бумаги в количестве 15 штук.

Регистрация решения о выпуске акций ЗАО «наименование» и проспект эмиссии ценных бумаг, произведена ..... региональным отделением ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер №

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрирован ..... региональным отделением ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГг. Указанный выпуск размещен среди акционеров Общества. Владельцем указанных привилегированных ценных бумаг (акций), в том числе стал Уваров Н.А., заявитель по делу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № до настоящего времени недействительным по решению суда не признано.

Таким образом, уставный капитал учрежденного АОЗТ был сформирован за счет взносов его учредителей в счет оплаты размещаемых акций Общества.

Имущество, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последнему на праве собственности. Учредители не обладают обособленными правами на отдельные объекты имущества и земли Общества.

При этом акционер (учредитель) в силу абз.2 п.2 ст.48 ГК РФ, в связи с участием в образовании имущества юридического лица, может иметь в отношении него только обязательственные (предусмотренные ст.67 ГК РФ), а не вещные права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Уварова Н.А. о признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. в регистрации права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: