Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) гражданское дело № по иску И.Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

И.Г.А.. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Рассмотрев представленные истцом документы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик отказал в назначении пенсии, не засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 00 месяцев 24 дня) по профессии «маляр» в <данные изъяты> (в дальнейшем <данные изъяты>). Истец с отказом ответчика не согласна. Работая в спорный период маляром, она выполняла только покрасочные работы: красила окна, двери, санузлы, стены на кухне, батареи отопления, трубы, плинтуса, антресоли в квартирах. Покраска осуществлялась нитрокрасками, а также с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Истец просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ РФ (ГУ ) в г.Рязани включать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по профессии «маляр» в Рязанской <данные изъяты>, назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани, третьего лица ОПФ РФ (ГУ) по Рязанской области – А.Ю.Е. возражает против удовлетворения исковых требований. В объяснениях суду пояснила, что истцу отказано в досрочном установлении трудовой пенсии по старости, поскольку, ей не представлены справки, уточняющие особый характер работы или условия труда в период с ДД.ММ.ГГГГ В списке №2 от 22.08.1956г. предусмотрены маляры при работе с нитрокрасками, списком №2 от 26.01.1991г. предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Должности «ученик маляра», профессия «маляр строительный» не предусмотрены вышеуказанными списками. Кроме этого, в соответствии с абз.3 п.8 Разъяснения №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, установлено, что время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства о том, что именно И.Г.А. работала маляром в спорные периоды по рассматриваемому делу в условиях Списка №2.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., Свидетель 3, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования И.Г.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года такой работы.

Аналогичные положения содержались в п. б ч.1 ст. 12 ранее действовавшего Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации…» установлено, что к работам, выполнявшимся до 1 января 1992 г. применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, к работам, выполнявшимся после 1 января 1992 г. - Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе № 29 «Строительство зданий и сооружений» предусмотрена профессия маляр при работе с нитрокрасками, Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII – общие профессии, код позиции 23200000-13450 – маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года №235.

Судом установлено, что И.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 01 мес. 21 дн.) работала в должности «ученик маляр» в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес. 19 дн.) работала в должности «ученик маляр» в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 06 мес. 15 дн.) работала в должности «маляр» 3 разряда в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 08 мес. 00 дн.) работала в должности «маляр строительный» 3 разряда в <данные изъяты> (с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 03 мес. 29 дн.) в должности «маляр» 4 разряда в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, не оспариваются представителем ответчика, третьего лица, а также подтверждаются письменными доказательствами:

- записями с № в трудовой книжке <данные изъяты> И.Г.А..;

- приказом <данные изъяты>.;

- приказом <данные изъяты>;

- приказом <данные изъяты>.

- личной карточкой <данные изъяты>

- архивной справкой <данные изъяты>;

- архивными справками <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. И.Г.А. обратилась в УПФР в г. Рязани с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ отказано И.Г.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ по достижению возраста 53 лет с ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия 5 лет требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом ответчиком не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:

а) работа учеником маляра в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 21 дн.);

б) работа учеником маляра в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 04 мес. 19 дн.);

в) работа по профессии «маляр» 3 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 мес. 15 дн.), так как не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с нитрокрасками или на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности;

г) работа по профессии «маляр строительный» 3 разряда в <данные изъяты> (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (2 года 08 мес. 00 дн.), так как указанная профессия не предусмотрена Списком №2, а также не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности;

д) работа по профессии «маляр» 4 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 29 дн.), так как не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Итого не засчитано 05 лет 00 месяецев 24 дня.

Суд полагает, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, необоснованно не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, выше перечисленные периоды работы истца, при этом суд исходит из следующего.

Истцом суду в подтверждение характера, режима и особенности работы (работы в определенных условиях) в спорные периоды, представлены следующие доказательства:

- справка ДД.ММ.ГГГГ., выданная центром Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.Рязани <данные изъяты> в соответствии ГН 2.2.5.686-98 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», маляры, работающие на <данные изъяты>», имеют контакт с веществами 3-4 класса опасности, в т.ч. ацетон, бутилацетат – 4 кл., ксилол, толуол, спирт бутиловый – 3 кл.

- ответ на запрос суда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения о контакте с веществами 2-го и 3-го класса опасности (дибутилфталат, толуол, ксилол, спирт бутиловый) маляра И.Г.А.., работавшей в <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Однако, учитывая данные других аналогичных предприятий, маляры строительные работают с красками (в том числе с нитрокрасками), в состав которых входят ксилол, толуол, спирт бутиловый, относящиеся согласно ГН 2.2.5..1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» к 3 классу опасности и дибутилфталат, относящийся ко 2-му классу опасности;

Из объяснений истца И.Г.А. в судебном заседании следует, что в <данные изъяты>, которое в дальнейшем неоднократно переименовывалось, она была принята ДД.ММ.ГГГГ. в должности ученика маляра в бригаду маляров. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ. её функциональные обязанности ни чем не отличались от обязанностей других маляров бригады. Весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ., наравне с другими малярами бригады, полный рабочий день, она выполняла покраску металлических и деревянных поверхностей в квартирах и на этажах, покраску полов, оконных и дверных коробок, антресолей, встроенных шкафов, панелей кухонь, ванных комнат, санузлов, кладовых, а также труб отопления, водоснабжения и газовых труб. Штукатурные работы и работы по оклейке обоев выполняли другие бригады. За работу во вредных условиях труда работодатель выдавал молоко «за вредность», и добавлял три дня к отпуску.

Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель 1., Свидетель 3., Свидетель 2 работавших одновременно с истцом в <данные изъяты> малярами.

Из показаний свидетелей Свидетель 1., Свидетель 3., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ И.Г.А. была принята на должность маляра и вместе с ними работала в бригаде маляров, которая осуществляла покраску металлических и деревянных поверхностей в квартирах и на этажах, покраску полов, оконных и дверных коробок, антресолей, встроенных шкафов, панелей кухонь, ванных комнат, санузлов, кладовых, а также труб отопления, водоснабжения и газовых труб. Покраска осуществлялась быстросохнущей краской – нитрокраской. Работодателем им выдавалось молоко «за вредность», и добавляли три дня к отпуску, ежегодно они проходили медицинские осмотры. В должности ученика маляра И.Г.А. выполняла ту же работу, что и другие маляры бригады, работала полный рабочий день. Трудовая функция И.Г.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения не изменялась.

Судом показания свидетелей Свидетель 1., Свидетель 3 принимаются в качестве доказательства по делу, поскольку, из записей, содержащихся в трудовых книжках свидетелей, следует, что они работали малярами в <данные изъяты> в те же периоды, что и истец.

Из представленных ГКУ РО «ГАРО» личных карточек свидетелей Свидетель 1 Свидетель 3 следует, что свидетелям предоставлялся отпуск не менее 27 рабочих дней.

Из анализа лицевых счетов и расчетных листков по заработной плате истца И.Г.А. и свидетелей Свидетель 1 Свидетель 3 следует, что в спорной период с ДД.ММ.ГГГГ. фактически отработанное время истца аналогично фактически отработанному времени свидетелей, количество отработанных часов соответствует пятидневной рабочей неделе, в т.ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ., когда истец работала в должности ученика маляра, а свидетели в должности маляра.

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в <данные изъяты> в бригаде маляров. В этой же бригаде работала маляром И.Г.А. В течение всего периода работы они выполняли только покрасочные работы, полный рабочий день с 8-00 до 17-00 часов красили окна, двери, кухни, сантехнические узлы, кладовые, теплотрассы, батареи отопления, трубы, плинтуса, антресоли в квартирах, трубы в подвале, лестничные площадки домов, которые строились во всех районах города. Все покрасочные работы выполнялись с применением нитрокраски. Оклейкой обоев они не занимались. В должности ученика маляра И.Г.А. выполняла ту же работу, что и другие маляры бригады. Трудовая функция И.Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения не изменялась.

Судом показания свидетеля Свидетель 2 принимаются в качестве доказательства по делу, поскольку, из записей, содержащихся в трудовой книжке свидетеля, следует, что она работали маляром в <данные изъяты> в те же периоды, что и истец.

Из представленной ГКУ РО «ГАРО» личной карточки свидетеля Свидетель 2 следует, что в период работы в <данные изъяты>» ей предоставлялся отпуск не менее 27 рабочих дней.

Кроме этого, решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ,, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за Свидетель 2 признано право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в <данные изъяты>» в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Однако, судом не могут быть приняты во внимание показания Свидетель 2 о характере работы истца в должности ученика маляра, поскольку, согласно личной карточки Свидетель 2., в данный период она находилась в декретном отпуске.

Из личной карточки № И.Г.А.. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялся отпуск не менее 27 рабочих дней.

В соответствии с нормами Кодекса законов о труде РСФСР, действующего спорный период:

Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю (ст.67 КЗоТ РСФСР).

Ежегодные дополнительные отпуска предоставляются, в т.ч. работникам, занятым на работах с вредными условиями труда (ст.68 КЗоТ РСФСР).

На работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или равноценные пищевые продукты (ст.151 КЗоТ РСФСР).

Письмом Министерства здравоохранения СССР от 17.02.1988г. №06-14/7-14 утвержден перечень химических веществ, при работе с которыми в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов», в который входят в т.ч. ксилол, толуол.

Таким образом, факт работы истца в определенных условиях в спорный период нашел своё подтверждение в представленных суду письменных доказательствах: лицевых счетах, личной карточке ф.Т-2, справках, выданных соответствующими государственными органами.

Наряду с письменными доказательствами судом по ходатайству истца допрошены свидетели, показания которых принимаются судом, поскольку они объективно подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Оценивая, имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды И.Г.А. работала учеником маляра, маляром, маляром строительным полный рабочий день с применением нитрокрасок и вредных веществ не менее 3 класса опасности. Работодателем истцу в связи с вредными условиями труда предоставлялись соответствующие гарантии и компенсации, в т.ч. дополнительные дни к ежегодному отпуску, пятидневная рабочая неделя, выдавалось молоко.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, ответчик суду не представил.

В судебном заседании также установлено, что трудовая функция в период работы истца по профессии «ученик маляра», «маляр» и «маляр строительный» не изменялась, содержание выполняемой в данный период работы соответствует работе маляра, который поименован Списками.

Постановлением Госкомтруда СССР и Госстроя СССР от 23.04.1991 года № 91\17 профессия «маляр строительный» была унифицирована в профессию «маляр» (ЕТКС, выпуск 2).

Кроме этого, пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 11.12.2012г. №30 разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не отличительные признаки профессий маляра и маляра строительного по Единым тарифным квалификационным справочникам работ и профессий рабочих, а непосредственно характер условий работы истицы в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Единые тарифно-квалификационные справочники работ и профессий рабочих содержат тарифно-квалификационные характеристики, которые являлись обязательными при тарификации работ (определении размера тарифной ставки) и определении уровня профессиональных навыков при присвоении квалификационных разрядов рабочим на стройках, предприятиях, в организациях и учреждениях всех отраслей народного хозяйства. Данные характеристики не регулируют вопросы особых условий труда.

Особые условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость истца на соответствующих видах работ с полным рабочим днем, установлены судом при рассмотрении дела на основании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика, третьего лица о том, что на основании абз.3 п.8 Разъяснения №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»» периоды работы истца в должности «ученика маляра» не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Действительно, абз.3 п.8 Разъяснения №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, установлено, что время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичные положения содержались в п.11 разъяснений Министерства труда РФ от 08.01.1992г. №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992г. №235, и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992г.

Однако, истец работала в должности «ученика маляра» в период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до принятия данных разъяснений, в связи с чем, к данным правоотношения положения указанных разъяснений не могут быть применены.

Таким образом, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, следующие периоды работы истца общей продолжительностью 05 лет 00 месяцев 24 дня:

- с ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 01 мес. 21 дн.) в должности «ученик маляр» в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 04 мес. 19 дн.) в должности «ученик маляр» в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 06 мес. 15 дн.) в должности «маляр» 3 разряда в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 08 мес. 00 дн.) в должности «маляр строительный» 3 разряда в УСК<данные изъяты> (с <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 29 дн.) в должности «маляр» 4 разряда в <данные изъяты>

Условиями назначения трудовой пенсии по старости досрочно женщинам в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2011г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являются: достижение возраста 50 лет; работа с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет; наличие страхового стажа не менее 20 лет. В случае, если гражданин проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года такой работы.

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, её возраст составил 53 года, общая продолжительность специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, составила 05 лет 00 месяцев 24 дня, продолжительность страхового стаж составляет более 20 лет, что является достаточным для назначения истцу пенсии с моменте обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани назначить И.Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы, необходимый для досрочного назначения досрочной трудовой, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 1 мес. 21 дн.) - учеником маляра в УСК<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 04 мес. 19 дн.) – учеником маляра в ДСК<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 06 мес. 15 дн.) – по профессии «маляр» 3 разряда в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. (02 г. 08 мес. 00 дн) - по профессии «маляр строительный» 3 разряда в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 29 дн.) - по профессии «маляр» 4 разряда в <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.) через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

<данные изъяты>