Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «БЫТ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БЫТ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период ежегодного оплачиваемого отпуска выезжала с 15 по 26 сентября 2023 года по туристической путевке на остров Шри-Ланка. Обратившись к ответчику в установленном порядке с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно получила выплату из расчета оплаты расходов до города Сочи, с чем не согласна, поскольку данная оплата в силу условий принятого на предприятии коллективного должна быть осуществлена до города Иркутска. Поэтому просит взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 7400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

Местом работы истца являлся город Новодвинск Архангельской области, отнесенный Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 к местности приравненной к районам Крайнего Севера.

В период ежегодного оплачиваемого отпуска истец выезжала с 15 по 26 сентября 2023 года по туристической путевке на остров Шри-Ланка.

После обращения истца с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчик предоставил истцу выплату из расчета оплаты расходов до города Сочи.

Истец не согласен с таким размером предоставленной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Из материалов дела видно, что АО «БЫТ» действует на основании Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации и Устава организации, то есть является организацией, не относящейся к бюджетной сфере.

Из представленного ответчиком Приложения 5 к коллективному договору, заключенного между работодателем и работниками АО «БЫТ следует, что при проведении отпуска за границей РФ – расходы на проезд работника и членов его семьи к месту проведения отпуска и обратно возмещаются в пределах территории РФ, в том числе при авиаперелете кратчайшим путем до границы по тарифу Архангельск-(Москва)-крайняя точка РФ. Оплата производится при представлении документов по совершенным перелётам. Крайняя точка РФ – это населенный пункт на территории РФ, до которого оплачивается стоимость перелета в отпуск согласно п. 2.20.

При этом условиями п. 2.20 приложения № 5 коллективного договора приведен перечень международных аэропортов, которые, в зависимости от страны отдыха, являются пунктами на территории РФ, до которых оплачивается стоимость перелета в отпуск за границу. Так, в случае если страной отдыха является Монголия, Китай, Таиланд, Индонезия, Индия, Австралия, Вьетнам, Мальдивы, проезд оплачивается до крайней точки – Иркутск. Иной порядок определения крайней точки коллективный договор не предусматривает.

С учетом указанных норм закона и положений коллективного договора суд считает, что ответчиком необоснованно произведена истцу оплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно до г. Сочи.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, неоспариваемых ответчиком и составленного истцом расчета недоплата ответчиком указанной компенсации составляет 7400 руб.

Указанный размер расходов на оплату стоимости проезду к месту использования отпуска и обратно судом проверен и признан правильным.

Заявленный истцом размер понесенных расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно по территории РФ, равно как и представленные истцом документы, подтверждающие такие расходы, ответчиком никаким образом при разбирательстве дела оспорены не были.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления, исходя из размера удовлетворенных требований истца.

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «БЫТ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Быт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 7400 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Быт» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 19 января 2024 года.