Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании постановления незаконным, возложении обязанности вынести постановление об оплате услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления об оплате гонорара незаконным, возложении обязанности вынести постановление об оплате услуг адвоката при производстве дознания за 3 дня в размере рублей из расчета рублей копеек за один день.

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель привлеченного к участию в деле заинтересованного лица УВД по .... возражала против удовлетворения заявления. Представила письменные возражения. Указывала на то, что дознавателю предоставлено право установления размера оплаты труда адвокату с учетом сложности уголовного дела. Во всех случаях участия адвоката по назначению ему устанавливается оплата в соответствии с пп.4 п.3 приказа Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15.10.2007 «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела», что составляет 275 рублей. Повышенный размер оплаты определен в приказе лишь при наличии критериев, предусмотренных пп.1-3 п.3 Порядка, в частности в случаях предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям установлена оплата в повышенном размере 825 рублей.

В суд заинтересованные лица ст.дознаватель отделения дознания ОМ № по .... ФИО4, ФИО3 не явились, извещены о рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу сь.50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и во исполнение статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации принято Постановление №400 от 04.07.2003 года «О размерах оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда». Данным постановлением предусмотрено, что при определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений , количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от сложности уголовного дела определяется в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ №199 и Министерства Финансов РФ №199/87н от 15 октября 2007г., который в Пункте 3 конкретизирует случаи расчетов размеров оплаты участия адвоката в качестве защитника в уголовном деле исходя из сумм от 275 руб. за день участия по делам не представляющим особой сложности (или 550 руб. за день участия в нерабочие праздничные или выходные дни) -до 1100 руб. (или 2200 руб. в нерабочие праздничные и выходные дни) за день участия в наиболее сложных категориях дел.

Анализируя вышеперечисленные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что нормативно-правовое регулирование размера оплаты участия адвоката в качестве защитника в уголовном деле поставлено в зависимость от сложности дела, определяемой упомянутыми критериями — количеством расследуемых преступлений , тяжестью обвинения, количеством подозреваемых (обвиняемых, подсудимых), объемом материалов дела и т.д. При этом ни в одном из упомянутых нормативно-правовых актов размер оплаты участия адвоката в следственном действии не поставлен в зависимость от приобретенного лицом, интересы которого защищает этот адвокат, статуса подозреваемого либо обвиняемого. Иное означало бы, что уголовное дело приобретает сложность только со стадии предъявления лицу обвинения.

Кроме того, право пользоваться услугами защитника предоставлено как подозреваемому (ст.46 ч 4 п.3 УПК РФ), так и обвиняемому и подсудимому (ст.47 УПК РФ). Объем предоставляемой защитником юридической помощи участнику уголовного судопроизводства действующим уголовно-процессуальным Законом не поставлен в зависимость от того — является ли лицо подозреваемым в совершении преступления, либо ему предъявлено обвинение или дело в отношении него поступило в суд и назначено судебное разбирательство. Следовательно, в законе отсутствуют правовые основания для уменьшения размера оплаты участия в уголовном судопроизводстве адвоката в качестве защитника по назначению, исходя из того, что на момент проведения следственного действия подзащитному не предъявлено обвинение.

Как достоверно установлено в судебном заседании, заявитель является адвокатом адвокатской конторы № .... района .... краевой коллегии адвокатов, осуществлял защиту на назначению по уголовному делу № в отношении ФИО3 привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.130 УК РФ. Участвовал в следующих следственных действиях:

1. ДД.ММ.ГГГГ – допрос подозреваемого, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы;

2. ДД.ММ.ГГГГ – уведомление об окончании дознания;

3. ДД.ММ.ГГГГ год - ознакомление с материалами дела и обвинительным актом.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 обратился к ст. дознавателю ОД ОМ № УВД .... в заявлением об оплате участия по назначению за 3 дня в сумме рублей копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознаватель ОД ОМ № УВД .... ФИО4 вынесла постановление, которое было утверждено ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМ № УВД о выплате процессуальных издержек в размере рублей копеек ( рублей х 2(дня) + рублей (1 день)).

Как пояснил представитель заинтересованного лица оплата за участие 19 и 29 октября произведена по п.4, а за участие 02.11.2010 года - по п.2 приказа Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15.10.2007 «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела» в связи с предъявлением обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям.

Как следует из представленных в суд копий уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено по ч.1 ст.166 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено по ч.1 ст.130 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство с присвоением уголовному делу №.

Из ордера адвоката ФИО1 № следует, что он начал осуществлять защиту ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ст.119, 116, 130 УК РФ.

Из протокола допроса следует, что на момент допроса, в котором участвовал заявитель ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подозревался в совершении преступлений ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, то есть дознание велось по трем составам преступления, что является одним из критериев определения сложности дела.

Таким образом, в силу под.2 п.3 Приказа Министерства Юстиции РФ №199 и Министерства Финансов РФ №199/87н от 15 октября 2007г., п.2 п.2 Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003 года, Постановления Правительства №555 от 22.07.2008 года, на момент вынесения оспариваемого постановления должно было быть учтено, что подзащитному заявителя вменялось 3 преступления, за 3 дня участия Таракановского в следственных действиях размер оплаты должен определяться за каждый день участию исходя из рублей х 1,15% (районный коэффициент) х 1, 085 = рублей.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления подлежат удовлетворению.

Поскольку суд не вправе подменять иные органы государственной власти и в компетенцию суда не входит диктовать какие принимать решения, суд полагает правильным, признавая оспариваемое постановление незаконным, обязать ОД ОМ № УВД рассмотреть заявление ФИО1 об оплате труда адвоката в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление ст. дознавателя ОД ОМ № УВД по .... подполковника милиции ФИО4 об оплате гонорара адвокату Таракановскому Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОД ОМ № УВД рассмотреть заявление ФИО1 об оплате труда адвоката в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Дубовицкая Л.В.