ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-11774/2016 от 24.10.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Ерескиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Экспо-Тольятти» о выдаче выигрыша,

установил:

ФИО1 ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «Экспо-Тольятти», где просит обязать ответчика выдать выигрыш – туристическую путевку в Испанию на Балеарские острова на два лица с оплаченной стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тольяттинского автосалона «MOTOREXPO 2013", организованного ООО «Экспо-Тольятти», производился розыгрыш лотереи. Ее победителем, выигравшим главный приз — путевку в Испанию на Балеарские острова на двоих на <данные изъяты> руб. от ООО «Даль-Тур», являющегося спонсором автосалона, стал истец. От ООО «Экспо-Тольятти» истцу ДД.ММ.ГГГГ был передан подарочный сертификат. Представитель ООО «Экспо-Тольятти» разъяснил истцу, что с сертификатом необходимо обратиться в ООО «Даль-Тур», где будет предоставлена путевка согласно условиям розыгрыша. Однако, ООО «Даль-тур» не предоставило такую путевку, а предложило тур по значительно меньшей стоимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО9 действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО10 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. истец стал победителем в лотерее и выиграл главный приз - путевку на Балеарские острова на двоих, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчиком, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., составлен и подписан обеими сторонами Акт приема-передачи приза победителю лотереи и предложено обратиться в турагентство для получения объявленной путевки. Лотерея, организованная ООО «ЭКСПО-Тольятти» в рамках автосалона «MOTOREXPO (MOTOP3KCПO)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была - стимулирующей лотереей. В материалах указывается срок использования выигрыша «Путевка в Испанию на Балеарские острова на двоих на <данные изъяты> рублей с открытой датой вылета в течение года»,что соответствует Условиям стимулирующей лотереи «Купи билет на «МОТОЯЕХРО(МОТОРЭКСПО)», лети в ИСПАНИЮ от «ЭКСПО», проводимой на Автосалоне ДД.ММ.ГГГГг., в связи, с чем истец утратил свое право на выигрыш.

Представитель 3-го лица ООО «Даль-Тур» в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации юридического лица, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1063 ГК РФ в случае неисполнения оператором лотереи своих обязательств участник, выигравший в лотерее, вправе требовать от оператора лотереи выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, спорные отношения подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.20 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях", в редакции, действовавшей в период розыгрыша его ответчиком, организатор лотереи обязан завершить проведение лотереи, в том числе осуществить выплату, передачу или предоставление выигрышей и совершить другие необходимые действия в отношении тех участников лотереи, с которыми он заключил договор, или вернуть деньги за распространенные лотерейные билеты в случае, если розыгрыш призового фонда лотереи не был проведен.

Участник лотереи вправе требовать от организатора лотереи получения информации о лотерее в соответствии с условиями лотереи; выплаты, передачи или предоставления выигрыша на основании лотерейного билета, признанного выигравшим в соответствии с условиями лотереи; получения денежного эквивалента выигрыша вместо выигрыша в натуре (за исключением стимулирующей лотереи). Владелец выигрышного лотерейного билета вправе обратиться в суд в случае задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша организатором лотереи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в рамках проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тольяттинского автосалона «MOTOREXPO 2013", организованного ООО «Экспо-Тольятти», производился розыгрыш лотереи.

Лотерея, организованная ООО «ЭКСПО-Тольятти» в рамках автосалона «MOTOREXPO (MOTOPЭKCПO)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была стимулирующей лотереей, о чем свидетельствует его регистрация в муниципальном органе власти. Регистрационный номер муниципальной стимулирующей лотереи ДД.ММ.ГГГГ

Истец, приобретя входной билет на автосалон за <данные изъяты> руб., стал ее победителем, выигравшим главный приз — путевку в Испанию на Балеарские острова на двоих на <данные изъяты> руб. от ООО «Даль-Тур», являющегося спонсором автосалона.

ДД.ММ.ГГГГ истцу согласно акта приема-передачи приза ему передан приз – путевка, между тем, из пояснений представителя истца, поддержанных представителем ответчика, фактически истцу передан лишь сертификат, без передачи путевки. Указано об отсутствии у истца претензий по условиям проводимой лотереи (л.д.4).

Согласно п.7.4.5, 7.4.9, 9.1, 10.1 Условий стимулирующей лотереи, утв. директором ООО «ЭКСПО-Тольятти», участник, признанный выигравшим в стимулирующей лотерее, вправе обратиться в суд в случае задержки передачи выигрыша либо непередачи выигрыша Организатором лотереи. Победитель не вправе требовать от Организатора получения денежных средств, эквивалентных выигрышу, вместо выигрыша. Информирование участников стимулирующей лотереи о правилах участия и результатах розыгрыша осуществляется посредством размещения информации на плакатах, листовках, билетах, на сайте expotol.ru, иными способами. Денежный эквивалент выигрыша – путевки на два лица от компании ООО «Даль-Тур» (на сумму 100000 руб.) с открытой датой вылета в течение 1 года.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об ознакомлении выигравшего с указанными Условиями, суду не представлено.

Поскольку лотерея на момент ее проведения была отнесена к числу стимулирующих, у истца возникло право требовать от его организатора передачи или предоставления выигрыша на основании приобретенного им лотерейного билета, что ответчиком не оспаривается. Пропуск срока предъявления таких требований, на что ссылается представитель ответчика, судом не установлен. Условия о сроке акт приема-передачи приза не содержит, доказательств ознакомления истца с Условиями стимулирующей лотереи, также не представлено.

Мировое соглашение между сторонами не заключено ни в рамках настоящего дела, ни в рамках иска ФИО1 ФИО11 к ООО «Даль-Тур» по делу , путевка истцу не предоставлена. Претензия, направленная 3 лицу ДД.ММ.ГГГГ (до истечения года с момента получения сертификата), не удовлетворена (л.д.16,17).

Таким образом, в полном объеме подлежат удовлетворению требования истца о выдаче ему выигрыша ответчиком со взысканием госпошлины в доход бюджета г.о. Тольятти согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ООО «Экспо-Тольятти» о выдаче выигрыша – удовлетворить.

Обязать ООО «Экспо-Тольятти» выдать ФИО1 ФИО13 выигрыш – туристическую путевку в Испанию на Балеарские острова на два лица с оплаченной стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Экспо-Тольятти» в доход бюджета г. Тольятти госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2016г.

Судья Ю.Р. Гадельшина