Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения участника боевых действий серии БК №. Заявитель ссылается на то, что при указании отчества заявителя в удостоверении допущена ошибка, вместо «ФИО2» указано «Валерьевич». Установление факта необходимо заявителю для оформления пенсионных прав.

Заявитель, представители заинтересованных лиц ГУФСИН России по <адрес>, ГУ УПФ РФ по <адрес> в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представитель ГУФСИН России по <адрес> представил отзыв на заявление, против удовлетворения требований не возражал. Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорту, выданному УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> респ. Крым, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования следует, что место рождения заявителя <адрес>.

В материалы дела представлены справки Министерства юстиции РФ №1126, 2044, 6087, выданные лейтенанту внутренней службы ФИО1 Валерьевичу, о том, что он находился в служебных командировках и выполнял служебно-боевые задачи в составе Оперативной группы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ на Северном Кавказе.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 Валерьевичу выдано удостоверение Министерства юстиции РФ серии БК № участника боевых действий, предъявитель которого имеет право на получение прав и льгот, установленных п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах».

ДД.ММ.ГГГГ подполковнику внутренней службы ФИО1ФИО2 России выдано служебное удостоверение серии КРЯ № на право постоянного ношения и хранения табельного огнестрельного оружия и специальных средств.

Из отзыва ГУФСИН России по <адрес> следует, что подполковник внутренней службы ФИО1 приказом ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с принят на службу и с учетом общепринятых понятий инспектором отдела кадров ГУФСИН была допущена ошибка в написании его отчества, в связи с чем ему оформлялись документы с неверным отчеством «Валерьевич». Доказать факт принадлежности документа в ином порядке, чем в судебном, не предоставляется возможным, что препятствует оформлению права на оформление пенсии по выслуге лет.

Оценивая представленные доказательства, в том числе паспортные данные ФИО1, свидетельство о рождении заявителя, служебные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Указанные доказательства в совокупности с объяснениями заявителя подтверждают то обстоятельство, что удостоверение Министерства юстиции РФ серии БК №, выданное на имя ФИО1 Валерьевича принадлежит заявителю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что установление факта принадлежности ФИО1 удостоверения Министерства юстиции РФ серии БК № влечет для заявителя правовые последствия, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО1 удостоверение Министерства юстиции РФ серии БК №, выданное на имя ФИО1 Валерьевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности удостоверения Министерства юстиции РФ серии БК №ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> респ. Крым.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш