Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обосновывая исковые требования тем, что 13 апреля 2012 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <№> Согласно п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 13,75% годовых на срок 60 месяцев на покупку автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, <№>, номер кузова <№>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. 13 апреля 2012 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога <№> согласно которого заемщик предоставляет банку в залог транспортное средство. ФИО2 неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности п. 4.2 в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 19 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по пользование кредитом по договору. Согласно п. 5.5.10 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях указанных в п. 5.4.3 договора. В адрес должника направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности. Данные требования направлялись заказными письмами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Согласно истории операций по кредитному договору просрочка платежей ответчиком допускалась более трех раз в течение года. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 13 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <№>, номер кузова <№> согласно договора залога транспортного средства <№> от 13 апреля 2012 года, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Установить способ реализации имущества – реализация имущества с публичных торгов. Установить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю – ОАО «Сбербанк России» подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнения, а именно просила установить способ реализации имущества – реализация имущества с публичных торгов в размере 80% от рыночной стоимости автомобиля, установленной заключением эксперта <данные изъяты>. Установить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю – ОАО «Сбербанк России» подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась из-за финансовых трудностей.

В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от 13 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <№>, номер кузова <№> согласно договора залога транспортного средства <№> от 13 апреля 2012 года, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Установить способ реализации имущества – реализация имущества с публичных торгов в размере 80% от рыночной стоимости автомобиля, установленной заключением эксперта <данные изъяты>.

Установить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю – ОАО «Сбербанк России» подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья