Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 73 211,99 руб., из которых: основной долг – 69 198,84 руб., проценты – 4 013,15 руб., расходов по оплате услуг представителя – 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8 396,36 руб. Так же истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 88,2% годовых. Денежные средства по кредитному договору предоставлены заемщику под залог транспортного средства марки HYUNDAI, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани».

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем, истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Указанные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 88,2% годовых. Денежные средства по кредитному договору предоставлены заемщику под залог транспортного средства марки HYUNDAI, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани».Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

По данным выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными по вышеназванному кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ФИО1 имеется задолженность перед банком по кредиту в виде основного долга – 69 198,84 руб., проценты – 4 013,15 руб..

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору - 73 211,99 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение об определении стоимости заложенного имущества – 110 000 руб. (п. 1.2. договора)

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 8 396,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 73 211 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 396 рублей 36 копеек, по оплате услуг представителя – 4 500 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость - 110 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин