Гражданский кодекс часть 1

ООО УК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков, процентов. Требования мотивировало тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с ООО УСК «Сибиряк» взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11 об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО УСК «Сибиряк» списана сумма в размере 410 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УСК «Сибиряк» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО УСК «Сибиряк» в пользу ФИО4 суммы в размере 410 000 рублей, которое исполнено в добровольном порядке и на депозит ОСП № перечислена суммы в размере 410 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по исполнительному производству №-ИП поступила сумма 820 000 рублей. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО11 ООО УСК «Сибиряк» причинены убытки на сумму 410 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму убытков в вышеуказанном размере, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 54 296.92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 286 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УСК «Сибиряк» ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФССП России, третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что поступившие от должника денежные средства распределены в рамках сводного ИП, исполнительные производства окончены.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11, взыскатели- ФИО4, ФИО5, ООО «Квазар», ООО «А эксперт», ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», АНО «Судебная экспертиза», ИФНС России по советскому району г. Красноярска, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (ч. 1). Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий (п. 1 ч. 3).

Согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (ч. 1).

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3).

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании задолженности в размере 410 000 рублей в пользу ФИО4 (т. 1 л.д. 73).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 101).

На основании вышеуказанного постановления со счета должника №ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 410 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 20.12.2017(т. 1 л.д. 145).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УСК «Сибиряк» перечислило на депозит ОСП № 1 сумму в размере 410 000 рублей в счет исполнения требований исполнительного документа по ИП №-ИП в пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146).

В ходе рассмотрения дела установлено, что

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11 о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 410 000 рублей, поступившие на депозит ОСП № 1 по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, распределены по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО6, действующего на основании доверенности, выданной взыскателем ФИО5 в размере 237 888 рублей и перечислены ему по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 224, 226, т.2 л.д. 116).

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании задолженности в размере 237 888 рублей в пользу взыскателя ФИО5 (т. 1 л.д. 75-76). ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ и инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета должника списана сумма в размере 237 888 рублей, которая возвращена ему в полном объеме на основании распоряжения начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31, 38, 57). Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, в связи с поступлением денежных средств в размере 237 888 рублей по п/п 302011 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131). Однако ДД.ММ.ГГГГ должник ООО УСК «Сибиряк» добровольно перечислил на депозит ОСП № 1 денежную сумму в размере 237 888 рублей в пользу ФИО5 по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59). Распоряжением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма возвращена ООО УСК «Сибиряк» (т. 2 л.д. 20, 21, 56).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11 о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства в размере 410 000 рублей, поступившие на депозит ОСП № 1 по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО4 в размере 172 112 рублей и перечислены ему по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 225, 227).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства в размере 410 000 рублей, поступившие на депозит ОСП № 1 по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (добровольная уплата), следующим образом:

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ООО «Квазар» в размере 35 000 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО8 в размере 45 000 рублей и перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ООО «А Эксперт» в размере 45 000 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» в размере 39 825 рублей и перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АНО «Судебная экспертиза» в размере 40 000 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АНО «Судебная экспертиза» в размере 30 000 рублей, перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АНО «Судебная экспертиза» в размере 35 000 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в размере 780 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в размере 700 рублей и перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УСК «Сибиряк» возвращена сумма в размере 138695 рублей по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214, 231, т. 2 л.д. 81-88, т. 2 л.д. 123).

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании задолженности в размере 35 000 рублей в пользу взыскателя ООО «Квазар» (т. 1 л.д. 77-78). В рамках данного ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 35 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма возвращена должнику в полном объеме на основании распоряжения начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50, т. 2 л.д. 26, 53). Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК Сибиряк списана сумма в размере 35 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 35 000 рублей распределена взыскателю ФИО4 по ИП №-ИП (т. 1 л.д. 51, 246). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании расходов по экспертизе в размере 45 000 рублей в пользу взыскателя ООО «А Эксперт» (т. 1 л.д. 85-86). В рамках данного ИП должник ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № 1 сумму 45 000 рублей в пользу взыскателя ООО «А Эксперт» по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 45 000 возвращена ООО УСК «Сибиряк» (т. 2 л.д. 35, 126).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 45 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, в размере 45 000 рублей распределена взыскателю ФИО4 по ИП №-ИП (т 1 л.д. 53, 244). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании расходов по экспертизе в размере 45 000 рублей в пользу взыскателя ООО «А Эксперт». Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-233, т. 2 л.д. 121).

В рамках данного ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 45 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 45 000 рублей распределена взыскателю ФИО4 по ИП №-ИП.

Кроме того, в рамках этого производства должник ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № 1 сумму 45 000 рублей в пользу взыскателя ООО «А Эксперт» по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 45 000 рублей распределена взыскателю ООО «А Эксперт» по ИП №-ИП и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО9ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках ИП №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 45 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 45 000 рублей возвращена ООО УСК «Сибиряк». Кроме того, должник ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № 1 сумму 45 000 рублей в пользу взыскателя ООО «А Эксперт» по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 45 000 рублей определена к возврату ООО УСК «Сибиряк» и возвращена ему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234, 235, 245, т. 2 л.д. 3, 4,5, 6, 8, 29, 30, 54, 55, 78. 126 оборот).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании задолженности в размере 39 825 рублей в пользу взыскателя ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» (т. 1 л.д. 87-88). В рамках данного ИП должник ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № 1 сумму 39825 рублей в пользу взыскателя ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 39 825 рублей (поступившая по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) распределена взыскателю ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58, т. 2 л.д. 59, 122). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании расходов по экспертизе в размере 40 000 рублей в пользу взыскателя АНО «Судебная экспертиза» (т. 1 л.д. 89-90). В рамках данного ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 40 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, в размере 40 000 рублей распределена взыскателю ФИО4 по ИП №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54, 136, 248).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании расходов по экспертизе в размере 30 000 рублей в пользу взыскателя АНО «Судебная экспертиза» (т. 1 л.д. 113-114). В рамках данного ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, в размере 30 000 рублей (поступившая по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) распределена взыскателю ФИО4 по ИП №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 55, 140, 249)

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании расходов по экспертизе в размере 35 000 рублей в пользу взыскателя АНО «Судебная экспертиза» (т. 1 л.д. 91-92). В рамках данного ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 35 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, в размере 35 000 рублей (поступившая по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) распределена взыскателю ФИО4 по ИП №-ИП. Кроме того, ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № 1 сумму 35 000 рублей в пользу взыскателя АНО «Судебная экспертиза» по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма возвращена должнику в полном объеме на основании распоряжения начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48, 49, 137, 241, 242, 247).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании госпошлины в размере 780 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (т. 1 л.д. 95-96). В рамках данного ИП должник ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № сумму 780 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 780 рублей (поступившая по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) распределена взыскателю ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная в добровольном порядке по ИП №-ИП должником денежная сумма в размере 780 рублей по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ распределена к возврату ООО УСК «Сибиряк» и возвращена должнику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56, 138, т. 2 л.д. 9, 10, 27, 79, 80).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО УСК «Сибиряк» о взыскании госпошлины в размере 700 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (т. 1 л.д. 97-98). В рамках данного ИП должник ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № 1 сумму 700 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 700 рублей (поступившая по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) распределена взыскателю ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в связи с поступлением суммы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УСК «Сибиряк» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит ОСП № сумму 700 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по ИП №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 700 рублей (поступившая по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) распределена взыскателю ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57, 139, т. 2 л.д. 13, 14, 16, 28, 37,51).

Исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО4 окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, уплаченные должником ООО УСК «Сибиряк» добровольно и удержанные со счета должника в принудительном порядке распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного ИП, все вышеуказанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Судом не установлено, а истцом не представлено доказательств причинения истцу убытков в виде излишне удержанных сумм в результате действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, требование ООО УСК «Сибиряк» о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО УСК «Сибиряк» заявлено требование о взыскании с ФССП России процентов за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 54 296.92 руб.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, а также учитывая, что между истцом и ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права, то не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО УК «Сибиряк» к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков, процентов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.11.2021