Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении Кулагина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <...> по РБ обратились с вышеуказанными требованиями на том основании, что по постановлению налогового органа <...> от <...> с ответчика взыскано налогов и пени на общую сумму <...> По постановлению судебного пристава-исполнителя Кулагину В.И. в течение 5-ти дней было предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа, однако до сегодняшнего дня долг не погашен.

В судебном заседании представитель истца Дементьева В.В. поддержала требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения спора в суде налоговая задолженность Кулагина В.И. не погашена.

Заинтересованное лицо Кулагин В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, о наличии причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, поэтому на основании статьи 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Михелева Т.В. поддержала требования налогового органа, представила на обозрение суда материалы исполнительного производства в отношении Кулагина В.И. № <...>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что решением <...> и постановлением <...> от <...> с Кулагина В.И. взысканы пени в размере <...>

Исполнительные документы налогового органа приняты к производству судебного пристава-исполнителя Э., в настоящее время исполнительные документы налогового органа находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Михелевой Т.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Э. от <...> в отношении Кулагина В.И. возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней с момента получения должником копии данного постановления.

При исследовании материалов исполнительного производства <...> судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Э. от <...> о возбуждении исполнительного производства и об установлении срока для добровольного исполнения требований должнику Кулагину В.И. до сегодняшнего дня не вручено.

Более того, по известному месту жительства Кулагина В.И. вышеуказанное постановление по известному адресу даже не направлялось.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации в отношении Кулагина В.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий