Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Димони К.О., представителя ответчика Серова Д.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах Евстюничевой Н. Н., Евстюничева Д. А., Рыжковой Г. Н., Бабушкиной Н. Л., Бабушкина И. М., Селивановой Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» о защиты прав потребителей,

установил:

19.09.2016 между Евстюничевым Д.А., Евстюничевой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, (участники) и ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является однокомнатная квартира №, с проектной общей площадью 34,2 кв.м, расположенная на втором этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 128 600 рублей.

04.07.2017 между Рыжковой Г.Н. (участник) и ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является однокомнатная квартира №, общей приведенной площадью 29,3 кв.м, расположенная на шестом этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, стоимостью 933 900 рублей.

24.10.2016 между Бабушкиным И.М., Бабушкиной Н.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, (участники) и ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является трехкомнатная квартира №, с проектной общей площадью 60,4 кв.м, расположенная на третьем этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 993 200 рублей.

08.06.2017 между Селивановой Ю.М. (участник) и ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является однокомнатная квартира №, общей приведенной площадью 29,3 кв.м, расположенная на четвертом этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, стоимостью 933 900 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договоров застройщик обязан построить жилой дом и получить разрешение на ввод в эксплуатацию в следующем порядке: блок-секция № во 2 квартале 2017 года, блок-секция № во 2 квартале 2017 года.

Застройщик передает дольщику квартиру по акту приема – передачи не позднее двух месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию (пункт 4.2.4 договоров).

В настоящее время квартиры по акту приема – передачи не переданы.

Со ссылкой на то, что застройщик принятые на себя обязательства по договорам участия в долевом строительстве исполнил ненадлежащим образом, Вологодская региональная общественная организация «Общество защиты прав дольщиков», действующая в интересах Евстюничевой Н.Н., Евстюничева Д.А., Рыжковой Г.Н., Бабушкиной Н.Л., Бабушкина И.М., Селивановой Ю.М., 01.12.2017 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-строительная индустрия», в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с последнего: в пользу Евстюничевой Н.Н. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 39 461 рубль 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф; в пользу Евстюничевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 5 637 рублей 36 копеек, штраф; в пользу Евстюничевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 5 637 рублей 36 копеек, штраф; в пользу Евстюничева Д.А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 5 637 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф; в пользу Рыжковой Г. Н. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 46 668 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф; в пользу Бабушкина И.М. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 33 186 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф; в пользу Бабушкиной Н.Л. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 33 186 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф; в пользу Бабушкиной Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 16 593 рубля 39 копеек, штраф; в пользу Бабушкиной Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 16 593 рубля 39 копеек, штраф; в пользу Селивановой Ю.М. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 46 648 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф. 50% взысканного штрафа перечислить в пользу Вологодская региональная общественная организация «Общество защиты прав дольщиков».

В судебном заседании представитель истца Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» по доверенности Димони К.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истцы Евстюничева Н.Н., Евстюничев Д.А., Рыжкова Г.Н., Бабушкин И.М., Бабушкина Н.Л., Селиванова Ю.М. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-строительная индустрия» по доверенности Серов Д.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд к неустойке применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по условиям договора участия в долевом строительстве № от 19.09.2016, заключенного между ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) и Евстюничевым Д.А., Евстюничевой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, (участники), застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию 9- этажный 126 квартирный дом № по генплану в III Южном жилом районе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать однокомнатную квартиру №, с проектной общей площадью 34,2 кв.м, расположенную на втором этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, участникам долевого строительства объект долевого строительства: Евстюничевой Н.Н. – 7/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства; Евстюничеву Д.А. – 1/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства; ФИО1 – 1/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства; ФИО2 – 1/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства. А участники долевого строительства обязались произвести застройщику оплату обусловленной договором цены в сумме 1 128 600 рублей (пункты 1.1., 2.1. договора).

Свое обязательство по договору в части оплаты стоимости объекта долевого строительства Евстюничева Н.Н., Евстюничев Д.А. выполнили надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что планируемый срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию блок-секции 1 вышеназванного жилого дома – 2 квартал 2017 года.

По условиям договора участия в долевом строительстве № от 04.07.2017, заключенного между ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) и Рыжкова Г.Н. (участник), застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию 9- этажный 126 квартирный дом <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать однокомнатную квартиру №, с общей приведенной площадью 29,3 кв.м, расположенную на шестом этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязалась произвести застройщику оплату обусловленной договором цены в сумме 933 900 (пункты 1.1., 2.1. договора).

Свое обязательство по договору в части оплаты стоимости объекта долевого строительства Рыжкова Г.Н. выполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2017.

По условиям договора участия в долевом строительстве № от 24.10.2016, заключенного между ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) и Бабушкиным И.М., Бабушкиной Н.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, (участники), застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию 9- этажный 126 квартирный дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать трехкомнатную квартиру №, с проектной общей площадью 60,4 кв.м, расположенная на третьем этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, участникам долевого строительства объект долевого строительства: Бабушкиной Н.Л. – 1/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства; Бабушкину И.М. – 1/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства; ФИО3 – 1/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства; ФИО4 – 1/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства. А участники долевого строительства обязались произвести застройщику оплату обусловленной договором цены в сумме 1 993 200 рублей (пункты 1.1., 2.1. договора).

Свое обязательство по договору в части оплаты стоимости объекта долевого строительства Бабушкина Н.Л., Бабушкин И.М. выполнили надлежащим образом в и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 10.11.2016, № от 07.11.2016.

По условиям договора участия в долевом строительстве № от 08.06.2017, заключенного между ООО «Жилищно-строительная индустрия» (застройщик) и Селиванова Ю.М. (участник), застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию 9- этажный 126 квартирный дом <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать однокомнатную квартиру №, с общей приведенной площадью 29,3 кв.м, расположенную на шестом этаже девятиэтажной блок-секции № по адресу: <адрес>, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязалась произвести застройщику оплату обусловленной договором цены в сумме 933 900 (пункты 1.1., 2.1. договора).

Свое обязательство по договору в части оплаты стоимости объекта долевого строительства Селиванова Ю.М. выполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2017.

Правоотношения сторон спора регулируются нормами Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту также Закон № 214-ФЗ), по смыслу положений которого застройщик передает объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию созданного объекта недвижимости (многоквартирного дома).

Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства является существенным условием договора (часть 4 статьи 4 Закона № 214-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Передача квартиры участнику долевого строительства, с учетом положений пункта 4.2.4. договора, должна быть произведена не позднее двух месяцев после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В указанный срок квартиры истцам не переданы, акты приема- передачи квартиры между сторонами не подписаны, таким образом ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу части 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Частью 3 данной нормы предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации

Анализ приведенного законодательства показывает, что срок передачи застройщиком объекта участия в долевом строительстве (квартиры), установленный в договоре, мог быть изменен только в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 6 Закона о долевом строительстве. Однако сведений о проведении такой процедуры материалы дела не содержат. Предложений об изменении предусмотренного договором срока передачи объектов долевого строительства Евстюничевой Н.Н., Евстюничеву Д.А., Рыжковой Г.Н., Бабушкиной Н.Л., Бабушкину И.М., Селивановой Ю.М. от ООО «Жилищно-строительная индустрия» не поступало.

На основании вышеизложенного у истцов имеются права на получение неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ.

Согласно представленному истцами Евстюничевым Д.А., Евстюничевой Н.Н. расчету неустойка за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17дн.) составляет 11 511 рублей 72 копейки (1 128 600*17*2/300*9/100), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) составляет 26 860 рублей 68 копеек (1 128 600*42*2/300*8,5/100), за период с 30.10.2017 по 27.11.2017 (29дн.) составляет 18 011 рублей 17 копеек (1 128 600*29*2/300*8,25/100), а всего 56 373 рубля 57 копеек.

Поскольку согласно условиям договора, квартира передается дольщикам в общую долевую собственность: Евстюничевой Н.Н. – 7/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, Евстюничеву Д.А. – 1/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, ФИО1 – 1/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, ФИО2 – 1/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, размер подлежащей взысканию неустойки в пользу каждого из дольщиков определяется пропорционально размеру долей в праве собственности на объект долевого строительства.

Не согласившись с размером неустойки, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому неустойка за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 составляет 51 313 рублей.

Согласно представленном истцом Рыжковой Г.Н. расчету неустойка за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17дн.) составляет 9 525 рублей 78 копеек (933 900*17*2/300*9/100), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) составляет 22 226 рублей 82 копейки (933 900*42*2/300*8,5/100), за период с 30.10.2017 по 27.11.2017 (29дн.) составляет 14 895 рублей 70 копеек (933 900*29*2/300*8,25/100), а всего 46 668 рублей 30 копеек.

Не согласившись с размером неустойки, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому неустойка за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 составляет 42 461 рубль 32 копейки.

Согласно представленному истцами Бабушкиной Н.Л., Бабушкиным И.М. расчету неустойка за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17дн.) составляет 20 330 рублей 64 копейки (1 993 200*17*2/300*9/100), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) составляет 47 438 рублей 16 копеек (1 993 200*42*2/300*8,5/100), за период с 30.10.2017 по 27.11.2017 (29дн.) составляет 31 791 рубль 54 копейки (1 993 200*29*2/300*8,25/100), а всего 99 560 рублей 34 копейки.

Поскольку согласно условиям договора, квартира передается дольщикам в общую долевую собственность: Бабушкиной Н.Л. – 1/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, Бабушкину И.М. – 1/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, ФИО3 – 1/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, ФИО4 – 1/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект строительства, размер подлежащей взысканию неустойки в пользу каждого из дольщиков определяется пропорционально размеру долей в праве собственности на объект долевого строительства.

Не согласившись с размером неустойки, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому неустойка за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 составляет 90 624 рубля 16 копеек.

Согласно представленном истцом Селивановой Ю.М. расчету неустойка за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17дн.) составляет 9 525 рублей 78 копеек (933 900*17*2/300*9/100), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.) составляет 22 226 рублей 82 копейки (933 900*42*2/300*8,5/100), за период с 30.10.2017 по 27.11.2017 (29дн.) составляет 14 895 рублей 70 копеек (933 900*29*2/300*8,25/100), а всего 46 668 рублей 30 копеек.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ, с учетом объема и характера нарушения ответчиком обязательств, цены договора, периода просрочки, фактических обстоятельств дела, отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, и компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, ответчик является строительной организацией, осуществляющей строительство на средства дольщиков, суд находит, что заявленная истцами неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд полагает снизить размер неустойки, взыскав с ответчика: в пользу Евстюничевой Н.Н. неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 19 600 рублей; в пользу Евстюничевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 2 500 рублей; в пользу Евстюничевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 2 500 рублей; в пользу Евстюничева Д.А. неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 2 500 рублей; в пользу Рыжковой Г.Н. неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 20 300 рублей; в пользу Бабушкина И.М. неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 14 420 рублей, в пользу Бабушкиной Н.Л. неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 14 420 рублей; в пользу Бабушкиной Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 7 210 рублей; в пользу Бабушкиной Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 7 210 рублей; в пользу Селивановой Ю.М. неустойку за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 20 300 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причинённых истцам, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов: Евстюничевой Н.Н., Евстюничева Д.А., Рыжковой Г.Н., Бабушкиной Н.Л., Бабушкина И.М., Селивановой Ю.М. компенсацию морального вреда в размере по 500 рублей в пользу каждого.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в следующих размерах: в пользу Евстюничевой Н.Н., Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 5 025 рублей в пользу каждого; в пользу Евстюничевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 625 рублей в пользу каждого; в пользу Евстюничевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 625 рублей в пользу каждого; в пользу Евстюничева Д.А., Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 750 рублей в пользу каждого; в пользу Рыжковой Г.Н., Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 5 200 рублей в пользу каждого; в пользу Бабушкина И.М., Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 3 730 рублей в пользу каждого; в пользу Бабушкиной Н.Л., Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 3 730 рублей в пользу каждого; в пользу Бабушкиной Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 1 802 рубля 50 копеек в пользу каждого; в пользу Бабушкиной Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 1 802 рубля 50 копеек в пользу каждого; в пользу Рыжковой Г.Н., Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф по 5 200 рублей в пользу каждого.

Таким образом, в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» подлежит взысканию штраф в размере 28 490 рублей (5 025+625+625+750+5 200+3 730+ 3 730+ 1 802,50+ 1 802,5+ 5 200).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в размере 4 619 рулей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах Евстюничевой Н. Н., Евстюничева Д. А., Рыжковой Г. Н., Бабушкиной Н. Л., Бабушкина И. М., Селивановой Ю. М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Евстюничевой Н. Н. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 19 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 5 025 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Евстюничевой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 2 500 рублей, штраф в размере 625 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Евстюничевой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 2 500 рублей, штраф в размере 625 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Евстюничева Д. А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 2 500, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Рыжковой Г. Н. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 20 300, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 5 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Бабушкина И. М. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 14 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3 730 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Бабушкиной Н. Л. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 14 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3 730 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Бабушкиной Н. Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 7 210 рублей, штраф в размере 1 802 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Бабушкиной Н. Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 7 210 рублей, штраф в размере 1 802 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Селивановой Ю. М. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 по 27.11.2017 в размере 14 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3 730 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» штраф в размере 28 490 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4 619 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018.