Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГСК «Авиатор» к ФИО1, 3-и лица ФИО2, Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, 3-и лица ФИО2, Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО о взыскании денежных средств, указывая, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от 23.11.2012 года исковые требования ГСК «Авиатор» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ГСК «Авиатор» задолженность по оплате членских взносов в сумме 91223 руб., задолженность по оплате аренды земельного участка- 31320 руб., задолженность по оплате вступительных взносов- 170000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6074,70 руб., а всего 298627,70 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.03.2013 года размер вступительных взносов в размере 170000 руб., снижен до 50000 руб. В остальной части решение Багаевского районного суда Ростовской области оставлено без изменения.

В Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 16.04.2013 года, выданного Багаевским районным судом Ростовской области по делу № №, вступившему в законную силу 21.03.2013 года. Предмет исполнения: задолженность в размере 178627,70 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГСК «Авиатор».

Через депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону взыскателю ГСК «Авиатор» были перечислены денежные средства на общую сумму 22325,64 руб.

31 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №. Основанием для вынесения послужило заявление о добровольном погашении задолженности должником ФИО2, подписанное председателем ГСК «Авиатор» ФИО1

01.06.2013 года решением общего собрания членов ГСК «Авиатор» председателем кооператива ГСК «Авиатор» был избран ФИО3

26.05.2014 года ФИО3 обратился к старшему судебному приставу по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением об отмене незаконного постановления судебного пристава-исполнителя, так как оно вынесено на основании заявления о добровольном погашении задолженности подписанное гр. ФИО1 В своем заявлении ФИО3 указал, что справка подписана не уполномоченным лицом, печать ГСК «Авиатор» поддельная, исходящий номер и дата выдачи заявления отсутствуют.

Данное заявление, зарегистрированное 27.05.2014 года за № в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону, оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Авиатор» денежные средства в размере 156302,06 руб. полученные в результате неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб.

Представители истца по доверенности, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно п. 4.2.3 Устава ГСК "Авиатор" избрание председателя кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания.

Судом установлено, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от 23.11.2012 года исковые требования ГСК «Авиатор» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ГСК «Авиатор» задолженность по оплате членских взносов в сумме 91223 руб., задолженность по оплате аренды земельного участка- 31320 руб., задолженность по оплате вступительных взносов- 170000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6074,70 руб., а всего 298627,70 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.03.2013 года размер вступительных взносов со 170000 руб., снижен до 50000 руб. В остальной части решение Багаевского районного суда Ростовской области оставлено без изменения.

В Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 16.04.2013 года, выданного Багаевским районным судом Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 21.03.2013 года. Предмет исполнения: задолженность в размере 178627,70 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГСК «Авиатор».

В судебном заседании установлено, что по данным бухгалтерии на расчетный счет ГСК «Авиатор» по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № Багаевским районным судом Ростовской области 16.04.2013 года в отношении должника ФИО2, поступили денежные средства в сумме 22325,64 руб. по платежным поручениям: п/п № от 15.11.2013 года- 5651,34 руб., п/п № от 15.11.2013 года- 6,26 руб., п/п № от 22.01.2014 года- 8067,75 руб., п/п № 22.01.2014 года- 8,13 руб., п/п № от 27.02.2014 года- 8592,16 руб.

31 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №. Основанием для вынесения послужило заявление о добровольном погашении задолженности должником ФИО2, подписанное председателем ГСК «Авиатор» ФИО1

Так же в судебном заседании установлено, что с учетом того, что решением общего собрания ГСК «Авиатор» 01.06.2013 года председателем (в соответствии с п. 4.2.3 Устава ГСК «Авиатор» избран ФИО3 (протокол № от 01.06.2013 года), данное решение общего собрания никем не отменено и не признанно недействительным до настоящего времени- единственным легитимным председателем ГСК «Авиатор» в спорной период являлся ФИО3

Согласно заявлению о добровольном погашении задолженности должником ФИО5, ( л.д. 24) было выдано ФИО1, и представлено руководителю Багаевского отдела УФССП по РО сведения, о том, что в настоящее время ФИО5 свою задолженность перед кооперативом погасила в полном объеме.

На основании данного заявления о добровольном погашении задолженности должником и платежным поручениям №, было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д. 25) в отношении должника ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 выдал заявление о добровольном погашении задолженности должником ФИО5 несмотря на то, что его полномочия как председателя были прекращены в ГСК «Авиатор».

Рассматривая доводы иска, суд исходит из следующего.

Возмещение стоимости неосновательного обогащения представляет собой специальный вид предусмотренного ст. 12 ГК общего способа защиты гражданских прав – восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось (гл. 60 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения данной категории дел являются: факт принадлежности истцу спорного имущества (денежных средств), факт неосновательного использования ответчиком имущества (денежных средств), период использования и размер неосновательно сбереженных средств.

Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, а также доказательственных презумпций, содержащихся в ст. 1102 ГК РФ, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм, то есть на истце.

Принимая во внимание, что у ФИО1 после 01.06.2013 года не имелось законных оснований для исполнения обязанностей председателя ГСК «Авиатор» и выдачи справок от имени ГСК «Авиатор», суд приходит к выводу, что возврату подлежат денежные средства, полученные ответчиком ФИО1 от ФИО2 в счет оплаты задолженности по решению Багаевского Районного суда Ростовской области.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств наличия у него оснований, предусмотренных Уставом ГСК «Авиатор» для осуществления деятельности председателя ГСК «Авиатор» в спорный период и наличие оснований для выдачи справок об отсутствии задолженности от имени ГСК «Авиатор».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины – 4326 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Авиатор» к ФИО1, 3-и лица ФИО2, Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ГСК «Авиатор» денежные средства в размере 156302,06 руб. полученные в результате неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2016 г.

Судья: