Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого истец обязался оказывать заказчику юридические услуги консультативного характера, а заказчик обязался уплачивать вознаграждение в соответствии с условиями договора. Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик от оплаты услуг в размере 750001 руб. уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в общем размере 750001 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» был заключен договор об оказании юридических услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался оказывать консультационные услуги, а ООО «РК Ингрия» обязалась оплатить эти услуги на условиях и в соответствии с условиями, указанными в договоре.

Предметом договора N № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком, является оказание консультаций по представленным заказчиком вопросам в области арбитражного, гражданского, административного права и процесса, разработка и предоставление клиенту по его запросам рекомендации по вопросам, возникающим в процессе предпринимательской и иной деятельности клиента, информирование и дача пояснений клиенту по его запросам о новеллах и изменениях действующего законодательства, оказание иной правовой помощи, связанной с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.1 договора N № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 107143 руб. в месяц.

Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг по вышеуказанному договору, подписанные ответчиком, из которых следует, что консультативные услуги по договору за период ноябрь 2018 года оказаны на суму 107143 рубля, консультативные услуги по договору за декабрь 2018 года оказаны на суму 107143 рубля, консультативные услуги по договору за период январь 2019 года оказаны на сумму 107143 рубля, консультативные услуги по договору за период февраль 2019 года оказаны на сумму 107143 рубля, консультативные услуги по договору за период март 2019 года оказаны на сумму 107143 рубля, консультативные услуги по договору за период апрель 2019 года оказаны на сумму 107143 рубля, консультативные услуги по договору за период май 2019 года оказаны на сумму 107143 рубля.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным по делу доказательствам, считает установленным факт выполнения истцом услуг по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «РК Ингрия» в пользу истца ФИО2 задолженности по договору в общем размере 750001 руб. из расчета ( 107143 рублей х7 месяцев).

При этом суд исходит из того, что из условий самого договора, а также сведений, содержащихся в актах об оказании услуг, следует, что принятые на себя по соглашению обязательства выполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750001 (семьсот пятьдесят тысяч один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК Ингрия» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 10700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Хандрикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ