Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратились с иском в суд и просят взыскать с ответчика ФИО\2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору- <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. В обоснование требований представили кредитный договор, расчет задолженности, определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в части расчета задолженности. Пояснил, что за период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждает истец. Задолженность образовалась в связи с трудной жизненной ситуации, ответчика, она инвалид 3 группы, пенсионер, остаток долга на момент нарушения обязательств был <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в банк письмо с просьбой уменьшения ежемесячного платежа до минимума и расторжении кредитного договора, банк отказал. Считает, что ответчик намеренно с мая 2018 года не обращался в суд, продолжая начислять проценты и штрафные санкции, что привело у увеличению суммы долга. На основании изложенного считает, что кредитный договор следует расторгнуть, снизить размер штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рублей до 1000 рублей, снизить размер начисленных процентов по кредиту с <данные изъяты> рублей до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО\2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 164 949,65 рублей под 28,90 % годовых сроком на 35 месяцев (л.д.10-19).

Обязательства банком исполнены, деньги ответчиком получены, данный факт ответчик не оспаривает.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, уплата процентов, согласно которой он уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день (л.д.16).

Кредитный договор подписан ответчиком, обязанности по погашению кредита ответчиком исполнялись, как указал истец, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, факт наличия задолженности ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у№<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО\2 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, определением мирового судьи с\у№<адрес> судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 811 п.2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, расчет задолженности.

Доводы ответчика в части умышленных действий банка по увеличению размера убытков в связи с отказом от расторжения кредитного договора по заявлению заемщика суд не принимает во внимание, т.к. согласно условий кредитного договора договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. С условиями кредитного договора заемщик была согласна.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Помимо заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность. Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд считает, что представленными документами подтверждается, что заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, данные факты ответчик не оспаривает, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> 25 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309,310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова