Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЮТЭК-Нефтеюганск» об обязании устранить допущенные нарушения и подключить электропитание к жилому дому,

установил:

ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «ЮТЭК-Нефтеюганск» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия открытого акционерного общества «ЮТЭК-Нефтеюганск» необоснованными и незаконными; обязать устранить допущенные нарушения и подключить электропитание к жилому дому, расположенному по (адрес)

В обосновании заявленных требований ФИО1 в иске указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по (адрес) Данный земельный участок относится к категории земель населённых пунктов и согласно закону предусматривает строительство жилого дома в любой его части. На данном земельном участке истец построил жилой дом, в котором намеревался проживать. К дому был проведён газопровод, проведена вода и сделан ремонт. В сентябре 2013 года, истец обратился в открытое акционерное общество «ЮТЭК-Нефтеюганск» с просьбой о присоединении энергопринимающих устройств его дома к электрическим сетям ответчика. 27 сентября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия, где были прописаны заранее не выполнимые требования о том, что технические условия будут действительны после того, как будет вынесена опора ВЛ-6кВ ф.168-16 с соседнего, принадлежащего другому собственнику земельного участка, расположенного по (адрес). Собственник указанного земельного участка обращалась в Нефтеюганский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, в котором просила обязать ответчика вынести за пределы её участка опору ВЛ-6кВ. Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Однако, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата), решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска было отказано. 5 февраля 2014 года, истец вновь обратился в открытое акционерное общество «ЮТЭК-Нефтеюганск» с просьбой о присоединении энергопринимающих устройств его дома к электрическим сетям ответчика, где пояснил, что вынос опоры ВЛ-6кВ ф.168-16 с соседнего участка не возможен, в виду отсутствия технологического коридора. Вместе с тем, ответчик в своём ответе сообщил, что технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям будет возможно лишь после выполнения договора № от (дата) и выданных технических условий на технологическое присоединение, что в действительности не возможно.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать. При этом, суду представила возражения в письменной форме, из которых следует, что 30 июля 2012 года, истец обратился в открытое акционерное общество «ЮТЭК-Нефтеюганск» с просьбой выдать технические условия на вынос опоры ВЛ-6кВ на участке, расположенном по (адрес). 3 августа 2012 года истцу были выданы технические условия № 156, которые до настоящего времени не выполнены. 26 сентября 2013 года, истец обратился к ним с заявкой на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по (адрес) 27 сентября 2013 года, между открытым акционерным обществом «ЮТЭК-Нефтеюганск» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца с максимальной присоединяемой мощностью, не превышающей 15 кВт включительно и выданы технические условия, которые являются неотъемлемой частью договора. После подписания договора, мотивированный отказ от подписания договора с предложением об изменении договора и требованием о приведении его в соответствие с Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в их адрес от истца не поступал. Не были представлены истцом и документы, подтверждающие выполнение технических условий. Кроме того, ВЛ-6кВ ф.168-16 протяжённостью 5 км, состоит из неразрывно связанных составных частей, включая 53 опоры, которая питает 16 комплектных трансформаторных подстанций наружной установки 6/0,4 кВ. По данной ВЛ осуществляется передача электроэнергии для 304 абонентов частного сектора. ВЛ-6кВ ф.168-16 является сложной вещью и рассматривается как единое целое, а не отдельно взятая опора. После визуального осмотра специалистами ответчика определено отсутствие технологического коридора из-за плотной застройки жилыми и хозяйственными постройками, а также огороженными территориями жилых домов. Фактическая установка опор воздушной линии в параллель автомобильной дороги невозможна, так как при параллельном следовании воздушной линии с дорогами всех категорий, наименьшее расстояние должно быть от основания или любой части опоры до бровки земляного полотна дороги - высота опоры плюс 5 метров.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании договора (иные данные), ФИО1 приобрёл в собственность земельный участок, (иные данные) а также жилой дом, (иные данные) расположенные по (адрес)

С целью раздела вышеуказанного земельного участка, ФИО1 обратился в общество с ограниченной ответственностью ЗСК «Уралгеотоп», которое 29 марта 2012 года подготовило межевой план в связи с образованием двух земельных участков, площадью 486 и 400 кв.м. соответственно, в результате раздела земельного участка, расположенного по (адрес)

Право собственности на выделенный земельный участок, ФИО1 зарегистрировано 10 мая 2012 года.

На вновь образованном земельном участке, истец построил жилой дом, что подтверждается кадастровым паспортом здания и свидетельством о государственной регистрации права (иные данные)

30 июля 2012 года, ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «ЮТЭК-Нефтеюганск», с письменным заявлением, в котором просил выдать технические условия на вынос опоры ВЛ-6кВ с земельного участка, расположенного по (адрес)

3 августа 2012 года, директором открытого акционерного общества «ЮТЭК-Нефтеюганск» утверждены технические условия № 156 на вынос опоры участка ВЛ-6кВ. ф.168-16 из жилой зоны, по (адрес), которые в этот же день были получены истцом.

Далее, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 25 сентября 2012 года, ФИО1 продал ЛТИ принадлежащий ему по праву собственности земельный участок площадью 400 кв.м. и размещённый на нём жилой дом, расположенные по (адрес).

27 сентября 2013 года, между открытым акционерным обществом «ЮТЭК-Нефтеюганск» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявителя с максимальной присоединяемой мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, а также выданы технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика, в которых в частности содержится указание о том, что технические условия будут действительны после выполнения технических условий № 156 от 3 августа 2012 года.

Согласно пункта 1.3. договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Из пунктов 2.2.1-2.2.3 договора следует, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а также принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила). Согласно пунктам 6, 7 названных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, являющегося обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя ряд требований, среди которых такие как: подготовка, выдача сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий (с оформлением по результатам такой проверки акта о выполнении заявителем технических условий); осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата и другое (пункт 18 Правил).

Пунктом 85 Правил предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов: копии сертификатов соответствия на электрооборудование, содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приёмо-сдаточных и иных испытаний;нормальные схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

В соответствии с пунктом 87 Правил, сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя. По результатам осмотра электроустановок заявителя сетевая организация составляет в 2 экземплярах актосмотра (обследования) электроустановки.

Таким образом, вышеперечисленными положениями Правил определены порядок и условия, необходимые для технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Технические условия на подключение - это перечень работ, которые необходимо выполнить для технологического присоединения к линиям электросетей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по (адрес) Собственником же земельного участка, расположенного по (адрес) является ЛТИ

В свою очередь истец с ЛТИ состоят в зарегистрированном браке, и являются одной семьёй, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте истца.

13 января 2013 года, ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по (адрес), что также следует из паспорта истца.

Далее установлено, что техническими условиями № от 3 августа 2012 года предусмотрен демонтаж опоры ВЛ-6кВ ф.168-16, в связи с чем, собственником земельного участка, на котором располагается указанная опора - ЛТИ был инициирован иск об обязании вынести опору за пределы её земельного участка.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), исковые требования ЛТИ к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата), решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано за необоснованностью.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование ссылается на то, что вынос опоры с соседнего участка невозможен в виду отсутствия технологического коридора, в связи с чем, ответчик неправомерно отказывает ему в технологическом присоединении к электрическим сетям.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им в полном объёме требований, содержащихся в технических условиях, а также доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с уведомлением о выполнении технических условий с приложением документов, предусмотренных пунктом 85 Правил.

Сведений об обращении истца к ответчику по вопросу несогласия с подписанным договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявителя и выданными техническими условиями также не представлено.

Поскольку истцом не выполнены условия, необходимые для технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий открытого акционерного общества «ЮТЭК-Нефтеюганск» и об обязании ответчика подключить электропитание к жилому дому истца.

Доводы истца о том, что 27 сентября 2013 года ему были выданы технические условия с заранее невыполнимыми требованиями, поскольку в них содержалось указание на выполнение технических условий № от (дата), суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что истцу были выданы два технических условия, независимых друг от друга, первое регулирующее отношения, возникающие в связи с определением условий использования земельного участка в охранной зоне, второе регулирующие отношения, возникающие в связи с технологическим присоединением нового объекта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЮТЭК-Нефтеюганск» об обязании устранить допущенные нарушения и подключить электропитание к жилому дому отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись